エプソンのドキュメントスキャナ「ES-D200」はScanSnapのライバルに成り得るか（3/5 ページ）

[山口真弘，Business Media 誠]

※本ページはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

読み取り速度を比較する

　前置きが長くなったが、何はともあれ使って比較してみよう。今回は以下の2種類の原稿を用意し、設定値を変更しながら取り込みを行い、同一条件下でのScanSnap S1500と速度や品質について比較してみた。

1. A4サイズの文字／図版混合の原稿×10枚
2. 裁断済みの単行本100ページ分（50枚）

　（1）は、会議資料やプレゼンテーションの配布データを想定した原稿だ。出力はインクジェットプリンタで、すべてカラーモードで片面印刷を行っている。

　（2）は書籍の“自炊”（紙の書籍を電子書籍化するために自分でスキャンすること）を意識したデータだ。ScanSnap S1500のセット可能枚数に合わせ、枚数は50枚（100ページ）としている。解像度などの値は、筆者が通常「自炊」の際にプリセットしている値をそのまま使用し、カラー／グレー／白黒（モノクロ）それぞれで、OCRをオンとオフそれぞれの状態で取り込みを行った。文字くっきりは常時オンにしている。

（1）A4サイズの文字／図版混合の原稿×10枚

解像度	文字くっきり	OCR	モアレ除去	時間（秒） ES-D200	サイズ（Kバイト） ES-D200	時間（秒） ScanSnap S1500	サイズ（Kバイト） ScanSnap S1500
150dpi	-	-	-	0:37	1520	0:32	2339
	-	あり	-	-	-	1:26	2379
	あり	-	-	0:40	2074	0:31	2602
	あり	あり	-	-	-	1:30	2640
300dpi	-	-	-	1:14	5099	0:34	6809
	-	あり	-	1:48	5298	1:52	6700
	あり	-	-	1:36	6281	0:34	7316
	あり	あり	-	2:03	6369	1:54	7356
	-	-	あり	3:46	4742	-	-
	-	あり	あり	3:51	4775	-	-

（2）裁断済みの単行本100ページ分（50枚）

カラーモード	解像度	OCR	時間（秒） ES-D200	サイズ（Kバイト） ES-D200	時間（秒） ScanSnap S1500	サイズ（Kバイト） ScanSnap S1500
カラー	300dpi	なし	4:38	28472	1:46	39138
		あり	6:15	28489	8:00	39367
グレー	300dpi	なし	3:11	23332	1:43	37286
		あり	4:51	23979	7:43	37670
白黒（モノクロ）	600dpi	なし	11:23	10334	1:42	13465
		あり	15:45	10522	8:20	13187

　全体的な傾向としては、低解像度（150dpi）では両者ともにほぼ速度差はないが、解像度が上がるにつれES-D200の速度低下が目立つ。特にテスト（2）で白黒（モノクロ）モード600dpiにした状態では、ScanSnapの1分42秒に対してES-D200は11分23秒と、約6倍もの差がついた。ただしOCRがオンの状態ではこの差は2倍程度にまで縮まる。またファイルサイズについては、同一条件で取り込んだ場合はES-D200のほうがコンパクトになる傾向があるようだ。

　また、一部の補正オプションの有無によっては、速度が激しく変化する。なかでもScanSnapにない「モアレ除去」機能についてはかなりの時間がかかる。一方でアンシャープマスクや向き補正など、処理に時間がかかりそうな補正オプションは、今回の読み取り条件では速度にそれほど影響しなかった。

　ちなみにほかの補正オプションにも言えることだが、機械部分の読取は高速である反面、それを処理するユーティリティ側の速度がボトルネックになっている印象だ。例えば100ページの取り込みが終わった時点で、ユーティリティ側の処理枚数はいまだ60ページ前後の値を示しており、完了までしばらく待たされるといった具合である。同じハードウェア構成でテストしたScanSnapでは機械部分の読取が完了してすぐに結果が表示されるので、PCの処理速度よりもソフトの処理能力に依存する問題と思われる。もっともScanSnapの場合、OCRをオンにした際には相当待たされる傾向があるので、一長一短といったところだろう。