この機能って必要？ そう感じても「G-SHOCK」が欲しくなる理由：水曜インタビュー劇場（G-SHOCK公演）（3/6 ページ）

[土肥義則，ITmedia]

オーバースペックは「信頼性」

土肥：　でも、それってターゲットを絞り込み過ぎていませんか？　泥の中での作業……ということですが、そのような仕事をしている人は少ないですよ。となると「この時計、誰が使うの？」となって、売れなくなるのでは？

斉藤：　「この時計、誰が使うの？」ってよく聞かれるんですよ。マッドマスターでは「ジャングルや砂漠など、陸の極地での使用を想定した各種機能を搭載」などとうたっているので、使う人はかなり限定される。ただ、限定されていますが、一般ユーザーにも使っていただけるにはどうしたらいいのか？　といったことも考えていて、最終的には「こんなふうに使っていただけるのでは」といった感じで“落としどころ”を決めて開発しています。

土肥：　そこが興味深い。泥が入らないとか、衝撃に強いとか、瓦礫の中でも使えるとか、これでもかこれでもかといった感じでタフさをアピールされていますが、東京の新橋で飲み歩いているサラリーマンにはハッキリ言って必要のない機能ばかり（もちろん全員ではありません）。そんな人たちに、どのようにしてタフな時計をアピールされているのでしょうか？

斉藤：　「信頼性」ですね。

土肥：　信頼性？　どういう意味でしょうか？

斉藤：　機能面だけを強調すると、レスキュー隊の人が「これは便利だなあ」と感じていただける。例えば、ロープを使って下に降りるのに、3秒間で降りなければいけないとします。そうしたストップウォッチが搭載されていたら、「おっ、これはいい！」となるはず。でも、一般ユーザーにとっては、そんな機能を聞いても「役に立たないなあ」と感じられるでしょう。

　でも、オーバースペックって「信頼性」につながるんですよね。過酷なシーンでも泥が入らないとなれば、砂埃（すなぼこり）がちょっとまっているようなところでも「大丈夫」と感じていただけるはず。