Xeon 5500搭載サーバという海の泳ぎ方：伴大作の木漏れ日（3/3 ページ）

[伴大作，ITmedia]

高性能サーバはコストダウンにつながらない

　ブレードサーバにまつわるもっと大きな問題は、ユーザーが当初考えている以上に維持コストが掛かるという問題だ。どの企業も自社のブレードサーバを最初からフル実装することなど想定していない。つまり、エンクロージャーの空きスペースと、ラックならほかに使えたはずのスペースが無駄になるという話だ。

　Xeon5500の性能を使い切るだけの実行環境を必要とするのかも疑問だ。昨今サーバの仮想化が話題を独占し、導入事例が急速に増加しているのも、この話を裏付ける。つまり、そもそもオーバースペックだったのではないかという疑問である。

　新規にXeon5500上で開発されるアプリケーションに関しても、既に開発を行っている人たちに取材したところ、ブレード一枚程度の性能で十分余裕があり、そのほかのブレードを用いる必要を感じないという。彼らの想像だが（僕も同意見）、おそらくユーザーは購入したサーバを仮想化し、そのほかの目的で使用しようという目論見なのだろう。

　ただし、肝心要のミッションクリティカルな実行環境でアプリケーションを動かす場合は「（ブレードサーバは）やはり避けたい」というのが開発した側の本音だそうだ。

　ブレードサーバはこのような疑問にどのように答えるのだろうか。

関連ホワイトペーパー

Xeon | HP（ヒューレットパッカード） | ブレードサーバ