小寺氏：　放送で巨額の金が動いているのは地方局へ配信できるからで、キー局は自前の“ネット”を持っているともいえるわけです。そのネット上でコンテンツを転がした方が儲かる。しかも、インタラクティブではなく一方的に送りつけるだけですから、ものすごい威力があるわけですよ。特に広告収入を考えれば、インターネット上にコンテンツを流しても大した金にはならない。

　金にならないならコンテンツは出さない方がいいと判断できますし、出さなければ付加価値はより高まります。それに、「自前ネットでの配信」は地方局保護でもあります。地方局は再放送の番組を番販という形で買うのですが、その再放送番組が無料のインターネットテレビなどで放送されてしまえば、地方の人は誰もテレビを見なくなりますよ。

津田氏：　IPマルチキャストについては、CATV局保護という側面もありますよね。

小寺氏：　確かにそれは一理あります。地上デジタル放送をあまねく受信できるようにという趣旨で始まったことだと思いますが、そうなると電波の届かない山奥にもNTTなんかが光ファイバを引かなきゃいけないという話にもなりますよ。世帯が少なくて元が取れるか分からないところへ光ファイバが敷設されるか言えば、僕は否だと思いますよ。

　そもそもをいえば、BS放送だって単なる難視聴対策だったんですけど、いつの間にかそうじゃないレベルで議論されています。昔はおおざっぱだったとも言えますね、今はいろんな事情があることを消費者も分かってきていて、うかつに「こうしちゃえばいいじゃん」的な議論にはなりません。これも情報過多がもたらす不幸と言えなくもないですね。

（次回に続く）

小寺信良：「補償金もDRMも必要ない」――音楽家平沢進氏の提言
録音・録画補償金やDRMのあり方などの議論の舞台に登場するのは、いつもJASRACを始めとする権利団体。だが本当の意味での著作権者であるプロの音楽家は、今日の状況をどう考えているのか。現役ミュージシャンで音楽配信の先駆者である平沢進氏に話を聞いた。
対談小寺信良×津田大介（1）――「CCCDはみんながやめたいと思っていた」
私的複製とはその性格上、どこからが私的なのか？という線引きがなかなか明確にできない。そこで、AnchorDeskでおなじみ“映像の小寺信良氏”と、音楽配信メモの“音楽の津田大介氏”の2人に、私的複製はどこへいくのか――というテーマで語ってもらった。
対談小寺信良×津田大介（2）――音楽ファンとレコード会社の“思い”は、なぜすれ違うのか
CCCDの導入、輸入権問題と、最近の音楽業界は、ユーザーの反発を買う行動を繰り返している。音楽ファンが求めるものと、レコード会社が目指すものは、どうしてこうもすれ違うのだろうか。今回は“すれ違い”の根本に何があるのか、2人に議論してもらった。
対談小寺信良×津田大介（3）――コンテンツ業界は今、なにをするべきか
音楽産業を語るとき、なぜか「レコード会社対消費者」という構図ばかりがクローズアップされ、実際の著作権者がほったらかしになっているという現状がある。コンテンツ業界はその上、消費者の“気持ち”にもあまりに鈍感だ。彼らは今何を考え、どう行動すべきなのだろうか？
対談小寺信良×津田大介（最終回）――著作権問題に、解決の糸口はあるか？
テクノロジーが私的複製の制限といった形の“制約技術”として向かいがちな日本。著作権問題は、本当にそれ以外の解決方法はないのか？　クリエイティブ・コモンズなどの運動に触れながら、より良い技術の使われ方と、著作権問題解決の方向を2人に話し合ってもらった。