　著作者や出版社には、自炊代行事業者への不信感は根強いようだ。三田さんは、文芸家協会の理事会でMyブック推進協議会を紹介した際、「ある著作者からずいぶんいじめられた」と苦笑し、スキャン代行業者に、書き込みをした本のスキャンを頼んだ人が、書き込みなしのPDFファイルを受け取ったという例を紹介。「預けた本が裁断されず、業者の手元に残っていることになる。業者は本を本当に捨てているのか？　なかなか信じられず、作家も感情的になる。今行われている自炊代行事業者への裁判は、著作者がリスクを負いながら行っている」

　出版協会副理事長の金原さんは、出版社の立場から議論に参加。自炊代行業者が書籍を電子化し、元の書籍を裁断するのであれば「出版社には実害はない」と認めつつ、「電子データは複製時に劣化せず、瞬時に複製可能。複製がさらに複製を呼ぶ」ことを懸念。複製に許諾を求める仕組みを作ったとしても、「日本国民に著作権に関するコンプライアンスがあるだろうか、日本人のこういう問題に対する意識は非常に低いと思う」と心配する。

　新たな仕組み作りに出版界が積極的になれるかどうかは、「条件次第」だと金原さんは言う。「利用料がいくらになるのか。複製物を所有する方が、再利用の条件を守ってくれるのか。利用者のコンプライアンスが守れるのか。代行業者の意識もある」

　さらに、出版社としては、個人の蔵書電子化だけでなく、企業内での著作物のPDF化を含めた、包括的な電子化ルール作りを行いたいという。「企業からは、業務資料のPDF化の許諾を早く出してほしいという要請を受けている。個人の蔵書の電子化だけでなく、全体の整合性を保って電子化ルールを作り上げないといけない。自炊代行だけ先行させると、ほかがうまくいかなくなるのでは」（金原さん）

代行業者もテーブルについてほしい

瀬尾さん

　パネリストは著作者、出版関係者が中心で、自炊代行業者は含まれていなかった。瀬尾さんは、「自炊代行事業者は業界団体などを作り、『今まで騒ぎになっていたけど失礼しました』と土俵に上がってくるタイミングでは」と呼びかける。

　客席から質問に立ったインターネットユーザー協会（MIAU）の香月啓佑さんは、「今回の議論に、自炊代行業者の協力は大切だ。代行事業者は、出版社ができないことをやってくれたイノベーター。代行事業者を悪者にする態度では、協力してもらえないのでは」と意見。

　今は「お互いになんとなく懸念や不信感があり、テーブルの上の食事に誰も手を出せない状態」（瀬尾さん）だが、「テーブルについてもらわないと話ができない。相手を信じず、懸念を基に議論していると一生進まない。せめて全員がテーブルについて何かを始めるべき」（瀬尾さん）と呼びかけた。

「自炊」代行を認めるルール作りへ、作家など「Myブック変換協議会」設立
「著作権者は実はそんなにわがままじゃない」──蔵書を電子化する“自炊”を業者に許諾するためのルール作りを検討する「Myブック変換協議会」を作家団体などが設立した。
「スキャン代行」はなぜいけない？
書籍のスキャンを代行する業者に対して、7人の作家が原告となって差し止め請求を行ったことにさまざまなコメントが飛び交っている。果たして、今回の告訴はユーザーの事情や感情を無視し、さらには電子書籍の普及に背を向けるものなのか？　福井健策弁護士に行ったインタビューから、問題の本質をあぶり出してみよう。
「自炊」代行2社にスキャン差し止め要求　東野圭吾さんら作家が提訴
蔵書を電子化する「自炊」について、代行業者が行う場合は著作権法が認める私的複製の範囲を超えているとして、作家の東野圭吾さんらが代行業者2社に対しスキャンの差し止めを求める訴訟を起こした。