それぞれチルト派とバリアングル派が血で血を洗う抗争を繰り広げており(ウソですよもちろん)、決着がつかないのである。
どっちでもいいじゃん、と思うかもしれないが、使い勝手に大きな違いがあるため、背面モニターでの撮影頻度が高い人にはとても重要な問題なのである。
特に同じシリーズの中で、初代機はチルト式、2代目はバリアングル式、てな感じで変えられるとすごく困るのである。
それぞれメリットデメリットを見てみよう。
例えばファインダーで覗いて、これはローアングルで撮った方がいいな、と思ったとき、ファインダーから目を離してさっとモニターをチルトさせるだけでいい。
バリアングル式は一度横に開くため横位置ローアングル撮影時はモニターが光軸から少しずれるが、チルト式なら位置関係が変わらない。特に三脚を使って微妙な構図を調整するときに光軸がずれない方が調節しやすい。
確かにチルト式は一方向にしか動かないので縦位置でのローアングル・ハイアングル撮影をしたいと思ったらモニターを斜めから見るしかない。
チルト式は常にモニターが外を向いてるので、ファインダーを覗いたときに鼻の脂がついて汚れるとか、モニターが傷つきやすい、というのをデメリットとしてあげる人がいる。
ちなみにわたしは「モニターを見たいときはすぐに見たいので、傷つきやすいくらいしょうがないじゃん」としか思わないのだが、そうじゃない人もいるのである。
上下にしか動かないので、一眼レフや中央部にとんがったファインダー部を持つミラーレス一眼では自撮り対応させづらい。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Special
PR