SSD市場の主役へと躍り出るか？――「Samsung SSD 840 PRO／840」徹底検証：Serial ATA 6Gbpsの限界へ（4/5 ページ）

[鈴木雅暢（撮影：矢野渉），ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

PCMark 7 1.04／PCMark Vantage 1.0.2.0のスコア

　通常利用時の使用感の目安として、PCMark 7（Second Storage Score）も実行した。OS標準のアプリケーションを主に利用し、PCの日常的な操作をシミュレートする内容である。このテストはなかなか差が付きにくいのだが、SSD 840 PROだけは5572と、他の3台に比べて300近い、このテストにしては目立った差を付けている。

　内訳をみるとimporting picturesとstarting applicationsの差が大きい。前者は64Kバイト以下のランダムリードと1Mバイトのランダムライトが多く、後者も64Kバイトのランダムリードが大半を占める内容である。また、特に後者の項目は不整列データの割合が多く、ランダムアクセス、特に複数のページにまたがるような処理でアドバンテージがあるのかもしれない。

　PCMark Vantage x64（HDD Test Suites）も実行した。ここではSSD 840 PROのスコアが圧倒的だ。トータルスコア（HDD Score）でSSD 830に15％、C300には57％という大差を付けている。SSD 840のほうは、SSD 840 PROと遜色ない項目もあるのだが、ライトが大半を占めるvideo editing using Windows Movie Makerや、adding music to Windows Media Player、application loadingといった項目ではSSD 830にも水をあけられ、トータルでもSSD 830に遅れをとっている。

PCMark 7 1.0.4／Second Storage Score
製品名	Samsung SSD 840 PRO（256Gバイト）	Samsung SSD 840（250Gバイト）	Samsung SSD 830（256Gバイト）	Crucial RealSSD C300（256Gバイト）
System storage score	5572	5290	5278	5287
Windows Defender（Mバイト／秒）	5.67	5.62	5.48	5.62
importing pictures（Mバイト／秒）	30.66	26.52	28.26	26.57
video editing（Mバイト／秒）	23.53	23.09	22.81	23.11
Windows Media Center（Mバイト／秒）	8.24	8.21	8.23	8.22
adding music（Mバイト／秒）	1.41	1.4	1.4	1.4
starting applications（Mバイト／秒）	66.66	56.86	55.6	56.56
gaming（Mバイト／秒）	17.35	16.91	16.54	16.9

PCMark 7 1.04／Storageのスコア比較　※System storage scoreを除く

PCMark Vantage x64／HDD Test Suites
製品名	Samsung SSD 840 PRO（256Gバイト）	Samsung SSD 840（250Gバイト）	Samsung SSD 830（256Gバイト）	Crucial RealSSD C300（256Gバイト）
HDD Score	71545	56070	62152	45539
Windows Defender（Mバイト／秒）	371.731	350.262	307.796	227.269
gaming（Mバイト／秒）	349.389	334.664	308.244	236.631
importing pictures to Windows Photo Gallery（Mバイト／秒）	426.978	417.325	330.982	282.308
Windows Vista startup（Mバイト／秒）	382.95	304.569	333.427	255.05
video editing using Windows Movie Maker（Mバイト／秒）	312.622	227.282	294.747	236.373
Windows Media Center（Mバイト／秒）	434.986	366.304	372.083	310.795
adding music to Windows Media Player（Mバイト／秒）	240.467	152.707	218.468	125.008
application loading（Mバイト／秒）	219.365	114.808	196.945	114.414

PCMark Vantage x64／HDD Test Suitesのスコア比較　※HDD Scoreを除く

SSD 840 PROは省電力性能も極めて優秀

　最後に消費電力を見てみよう。ここではSSDにACアダプタを使って接続し、Electronic Educational Devices製のワットチェッカー「Watts up? PRO」でSSDのみの消費電力を測定している。動作時はCrystalDiskMarkの各測定項目実行中の最大電力（データ準備段階を除く）、アイドル時はベンチマーク終了後10分経過後の電力である。

　結果をみると、SSD 840 PROの優秀さが目立つ。すべての項目で最も消費電力が低い。特にランダムアクセス時の消費電力の低さは突出している。SSD 840もQD32のランダムリード／ライトは少し高いが、それ以外はSSD 840 PROに準じた低消費電力で、SSD 830からは確かな進化が感じられる。アイドル時の消費電力が低い点も、実利用時には効いてくるだろう。

アイドル時とCrystalDiskMark実行時の消費電力　単位：ワット
製品名	Samsung SSD 840 PRO（256Gバイト）	Samsung SSD 840（250Gバイト）	Samsung SSD 830（256Gバイト）	Crucial RealSSD C300（256Gバイト）
シーケンシャルリード／ライト	5	5.4	7.5	6.4
4Kランダムリード／ライト	2	2.6	3.6	4.1
4K QD32ランダムリード／ライト	3.5	5.1	6.4	5.7
アイドル時	0.6	0.7	0.8	1.3

アイドル時とCrystalDiskMark実行時の消費電力比較