「VAIO Pro 11」「VAIO Pro 13」徹底検証（後編）――“世界最軽量”タッチ対応Ultrabookは1Gバイト／秒の“爆速”PCIe SSDも魅力：真の実力が明らかに（4/5 ページ）

[鈴木雅暢（撮影：矢野渉），ITmedia]

BBench 1.01のスコア

　パフォーマンスの次はスタミナをテストしていこう。ここではBBench 1.01（海人氏）を利用して、実際のバッテリー駆動時間を測定した。無線LANでインターネットに常時接続し、Bluetoothはオン、NFCはオン、キーボードバックライトはオフ、Windows 8の電源プランは「バランス」（ディスプレイの輝度40％）に固定、「画面の明るさを自動的に調整する」オプションは無効にしている。

　BBenchの設定は、「60秒間隔でのWeb巡回（10サイト）」と「10秒間隔でのキーストローク」だ。WebブラウザはInternet Explorer 10を指定し、タブブラウズはオフに設定している。この状態で満充電から残り5％で休止状態へ移行するまでの時間を計測した。

BBench 1.01で計測したバッテリー駆動時間

　VAIO Pro 11とVAIO Pro 13の結果は非常によい。VAIO Pro 11の店頭モデルは標準で8時間14分、シートバッテリー装着時で18時間8分、VAIO Pro 13の店頭モデルは標準で9時間15分、シートバッテリー装着時で18時間25分という結果だった。PCIe SSDをはじめ、ハイスペックな構成でテストしたVAIO Pro 13のVOMモデルも9時間2分の駆動時間を確保している。

　カタログ記載のJEITAバッテリー測定法（Ver.1.0）はかなりの長時間駆動が可能なので、さすがに公称値（VAIO Pro 11の店頭モデルで約11時間、VAIO Pro 13のVOMモデルで約13時間）には届いていないが、ネットに常時接続した環境でのWeb閲覧テストでこれだけ長く動作するのは実に心強い。

　店頭モデルで比較した場合、VAIO Pro 13は、ノートPCスタイルで計測したVAIO Duo 11のほぼ2倍のバッテリー駆動時間を記録した。VAIO Duo 11は多機能で明るい液晶ディスプレイを採用しているぶん、第3世代Core搭載のUltrabookとして駆動時間が長いほうではないが、特に短いわけでもなく、標準的な水準にある。つまり、VAIO Pro 11とVAIO Pro 13のスタミナはまさに飛躍的な進歩を遂げているのだ。

「VAIOの設定」の「電源・バッテリー」メニューでは、内蔵バッテリーの充電量を80％や50％に抑えることで、バッテリーの寿命を延ばす「いたわり充電モード」を用意（画像＝左）。ディスプレイのリフレッシュレートを40Hzに下げて、消費電力を抑える設定もある（画像＝中央）。Intel Smart Connect Technologyによって、スリープ時に一定間隔でインターネットに接続し、情報更新（メールチェックなど）を行うことも可能だ（画像＝右）

PCMark 8のスコア

　PCMark 8（Futuremark）は、PCMark 7の後継となる最新ベンチマークテストだ。PCMark 7と同様、PCのさまざまな用途をシミュレートする内容だが、シナリオが今風にアップデートされている。一般公開前（Professional Editionのみ先行配布）で、筆者自身もまだベンチマークの全貌を把握するまでには至っていないため、細かい分析は避けるが、テスト結果を見ていこう。

　PCMark 8では、Home、Work、Creative、Storage、Application（Microsoft Office、Adobe Creative Suitesを利用したテスト）と5種類のテストセットが用意されているが、ここでは「Home」をBattery Lifeモードで計測した。テストにはOpen CL 1.1デバイスを選択する項目があるが、デフォルトのDisableにしている。

　この「Home」には、Webブラウズ、文章入力、写真編集、ビデオチャット、カジュアルゲーミングといった内容が含まれている。Battery Lifeモードでは、これらのテストをバッテリー残量が20％になるまで実行し、それまでの時間を記録することで、バッテリーを使い切るまでの推定駆動時間を算出して表示する。Battery Lifeモードでもテストのスコアは出るため、バッテリー駆動時のパフォーマンスも確認できる。

　テスト結果については、システムに高い負荷をかけ続けているため、BBench 1.01よりもはるかに短いバッテリー推定駆動時間となっている。それでもVAIO Pro 13の店頭モデルは、VAIO Duo 11に比べて50％も長い。VAIO Pro 11とVAIO Pro 13の省電力技術は、こうした高負荷が続く状況でも有効だと分かる。

Battery Lifeモードで実行したPCMark 8／Homeのスコア。Homeテストの結果（グラフ＝左）とバッテリー推定駆動時間（グラフ＝右）

動作時の騒音と発熱は？

　騒音計を本体手前から5センチのところに置き、アイドル時、低負荷時、高負荷時それぞれの騒音レベルを計測した。Windows 8の電源プランは「バランス」に固定し、CPUとファンの動作モードは「標準」と「パフォーマンス優先」の両方でテストしている。

　今回テストした試作機の動作音については、VAIO Zなどと同系統のトーンで、小さなファンが高速回転しており、高い音から騒音計の数値以上に耳に付く印象がある。ファンノイズに敏感な方は気になるかもしれない。

　標準モードでは、VAIO Pro 11とVAIO Pro 13でファンの音量自体はあまり変わらないが、高負荷時に音量が大きく上がるタイミングは、ボディの大きなVAIO Pro 13のほうが遅い。パフォーマンス優先モードでは、どちらもちょっとした負荷で威勢よくファンが回り、高負荷時はかなりノイズが大きくなる。これだけ薄型軽量のボディを限られたスペースの放熱機構で冷やすのだから、仕方がないところだ。

暗騒音32デシベル／室温27度の環境において、本体手前5センチに騒音計を設置し、動作音を測定した結果。標準設定の結果（グラフ＝左）、パフォーマンス優先設定の結果（グラフ＝右）

　発熱に関しては、3DMark Vantageを2回実行し、終了直後に放射温度計で各部の温度を計測した。底面の奥側はかなり熱くなるが、手がよく触れるパームレストに熱はあまり伝わってこない。VAIO Pro 11、VAIO Pro 13ともにパームレストの表面温度は30度を少し超えるくらいで、この季節（室温27度）としては優秀だろう。ファンがよく回るパフォーマンスモードのほうが全体に温度は低めだ。

室温27度の環境において、3DMark Vantageを実行した直後のボディ表面温度を放射温度計で測定した結果。（グラフ＝左）。標準設定の結果（グラフ＝左）、パフォーマンス優先設定の結果（グラフ＝右）

ソニーが提供するVAIO Pro 11（左）とVAIO Pro 13（右）の内部構造写真。第4世代Coreでは、グラフィックスを統合したCPUとチップセットの機能が1パッケージに収まっているため、ここに熱源が集中しており、銅製ヒートパイプと小型のファンで側面に熱を逃がす（排気する）設計だ。吸気は主に本体部の背面から行う