FuturemarkのPCMark 7は、OS標準のアプリケーションを利用し、PCの活用シーンを一通りシミュレートするベンチマークテストだ。
ここではドライブを指定してストレージの性能を計測できる「Secondary Storage score」、および「Raw Secondary score」を掲載した。前者はシステム構成の影響を排除してストレージ性能の目安を見るためにシステムのビジータイムを考慮した調整を行っているもの、後者は調整前のスコアだ。参考までに前者も掲載するが、今回のようにシステムを統一してストレージのみを比較する場合は後者のみ見ればよいだろう。
結果はかなり良好だ。video editingとWindows Media Centerでは840 PROを上回るスコアをマークした。前者は64Kバイトと128Kバイトのランダムリードが多く、後者は1Mバイトのシーケンシャルリード、4Kバイトと1Mバイトのランダムライトが多くを占める。
840に対しては、ほぼどの項目でも圧倒しているが、唯一、starting applicationsのみ同程度だった。これは4Kバイトと64Kバイト、特に後者のランダムリードを大量に行なう処理だ。
PCMark 7 1.4.0/Second Storage Score | |||
---|---|---|---|
製品名 | Samsung SSD 840 EVO(MZ-7TE250B/IT) | Samsund SSD 840(MZ-7TD250B/IT) | Samsung SSD 840 PRO(MZ-7PD256B/IT) |
Secondary storage score | 5442 | 5292 | 5562 |
Windows Defender(Mバイト/秒) | 5.67 | 5.57 | 5.68 |
importing pictures(Mバイト/秒) | 29.27 | 26.31 | 30.45 |
video editing(Mバイト/秒) | 23.67 | 23.13 | 23.56 |
Windows Media Center(Mバイト/秒) | 8.26 | 8.14 | 8.24 |
adding music(Mバイト/秒) | 1.41 | 1.41 | 1.41 |
starting applications(Mバイト/秒) | 58.95 | 58.12 | 65.9 |
gaming(Mバイト/秒) | 17.25 | 16.92 | 17.35 |
PCMark 7 1.4.0/Raw secondary storage | |||
---|---|---|---|
製品名 | Samsung SSD 840 EVO(MZ-7TE250B/IT) | Samsund SSD 840(MZ-7TD250B/IT) | Samsung SSD 840 PRO(MZ-7PD256B/IT) |
Raw secondary storage score | 6351 | 5071 | 6667 |
Windows Defender(Mバイト/秒) | 68.49 | 57.42 | 70.8 |
importing pictures(Mバイト/秒) | 122.96 | 85.76 | 146.82 |
video editing(Mバイト/秒) | 285.97 | 221.23 | 270.33 |
Windows Media Center(Mバイト/秒) | 352.5 | 220.14 | 326.38 |
adding music(Mバイト/秒) | 109.79 | 99.63 | 110.21 |
starting applications(Mバイト/秒) | 107.39 | 104.21 | 132.95 |
gaming(Mバイト/秒) | 137.02 | 113.92 | 143.39 |
PCMark 7の一世代前のベンチマークテストであるPCMark Vantageの結果も見てみよう。840はこのテストとの相性が悪いようでスコアが振るわないが、840 EVOではそれを引きずっていない。どの項目も840 PROと互角以上に渡りあっており、総合スコアでは840 PROを上回った。現行製品中でトップレベルのスコアをマークしている。
PCMark Vantage x64 1.2.0/HDD Test Suites | |||
---|---|---|---|
製品名 | Samsung SSD 840 EVO(MZ-7TE250B/IT) | Samsund SSD 840(MZ-7TD250B/IT) | Samsung SSD 840 PRO(MZ-7PD256B/IT) |
HDD Score | 70548 | 55987 | 70024 |
Windows Defender(Mバイト/秒) | 381.696 | 340.078 | 371.731 |
gaming(Mバイト/秒) | 363.202 | 335.864 | 344.508 |
importing pictures to Windows Photo Gallery(Mバイト/秒) | 433.144 | 413.727 | 420.986 |
Windows Vista startup(Mバイト/秒) | 383.514 | 297.267 | 373.075 |
video editing using Windows Movie Maker(Mバイト/秒) | 306.686 | 229.869 | 298.01 |
Windows Media Center(Mバイト/秒) | 433.211 | 358.873 | 436.776 |
adding music to Windows Media Player(Mバイト/秒) | 218.468 | 164.5 | 229.319 |
application loading(Mバイト/秒) | 203.68 | 112.379 | 213.462 |
Futuremarkの最新ベンチマークテストであるPCMark 8も実行した。このテストはAdobe Creative Suites、Microsoft Office、そして人気ゲームアプリケーションのディスクアクセスをトレースする内容となっている。
総合スコアはほとんど差がついていないが、トータルのディスク帯域(Storage Bandwidth)では、840を9%上回り、840 PROに対して8%劣っている結果になった。内訳を見ると、Adobe Photoshop、Adobe InDesignといったアプリケーションでは、840に対してはっきりしたアドバンテージがある。
ちなみに、それらのリード/ライトのデータサイズを確認すると、Adobe Photoshop lightはリード313Mバイト/ライト2336Mバイト、Adobe Photoshop heavyはリード468Mバイト/ライト5640Mバイト、Adobe InDesignはリード401Mバイト/ライト624Mバイトとなっている。
PCMark 8/Storage | |||
---|---|---|---|
製品名 | Samsung SSD 840 EVO(MZ-7TE250B/IT) | Samsund SSD 840(MZ-7TD250B/IT) | Samsung SSD 840 PRO(MZ-7PD256B/IT) |
Storage score | 4976 | 4953 | 4989 |
Storage bandwidth(Mバイト/秒) | 267.73 | 245.57 | 289.31 |
World of Warcraft(秒) | 58 | 58.3 | 57.9 |
Battlefield 3(秒) | 133.1 | 133.6 | 132.8 |
Adobe Photoshop light(秒) | 114.2 | 115.7 | 114.1 |
Adobe Photoshop heavy(秒) | 362.3 | 365.5 | 361.1 |
Adobe InDesign(秒) | 57.5 | 58.3 | 57.4 |
Adobe After Effects(秒) | 70.8 | 70.6 | 70.4 |
Adobe Illustrator(秒) | 71.7 | 71.9 | 71.6 |
Microsoft Word(秒) | 28.2 | 28.2 | 28.2 |
Microsoft Excel(秒) | 9.2 | 9.2 | 9.1 |
Microsoft PowerPoint(秒) | 9.2 | 9.2 | 9.1 |
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.