　QH55/Mが採用するBay Trail-TことAtom Z3770（1.46GHz／最大2.39GHz）は、先代のQH55/Jが搭載していたClover TrailことAtom Z2760（1.5GHz/最大1.8GHz）から、どれくらい性能が向上しているのか気になるところだ。ここからは各種ベンチマークテストのスコアを見ていこう。

　QH55/Mの基本スペックは、Atom Z3770（1.46GHz／最大2.39GHz）、Intel HD Graphics、4Gバイトメモリ（2Gバイト×2でデュアルチャンネル対応、LPDDR3-1066）、64GバイトSSD（eMMC）、32ビット版Windows 8.1という構成だ。一部のスコアは過去に計測したQH55/Jや11.6型Windowsタブレッド「VAIO Tap 11」店頭モデル（SVT11218DJB）の結果と比較した。

　CINEBENCH R11.5のCPUスコアは1.27ptだった。Core i5-4210Yを搭載するVAIO Tap 11店頭モデルに対して約82％のスコアだ。QH55/Jではあまりにも時間がかかりすぎて実行を諦めるほどだったので、Yシリーズとはいえ、Core i5と比較できるスコアが出ているだけでもAtomとしては画期的といえる。ただし、シングルスレッドのみで処理を行なうCPU（シングルコア）は非常に長い時間がかかるうえに停止してしまうことがあり、計測できなかった。

　CrystalDiskMarkでのストレージ性能については、タブレットで標準的なeMMCを採用していることもあり、PCに使われるSerial ATA SSDと差が開いている。QH55/Jと比較した場合、シーケンシャルのリード／ライト性能は少しよくなった程度だが、ランダム性能はリード／ライトともに向上した。

　PCMark 7の総合スコアは2060で、VAIO Tap 11店頭モデルに対して約56％と大きく落ち込んだ。これはストレージ性能も影響しているだろう。QH55/MのスコアはWindows 8環境でPCMark 7のリビジョンが1.0.4と古い（1.4.0よりもWindows 8環境では少しよいスコアが出る）が、それと比べても約46％よいスコアとなった。

　3DMarkのスコアは、Cloud GateでVAIO Tap 11店頭モデルの半分以下となるが、それでもまともに実行できるのだから、Bay Trail-Tにおけるグラフィックス性能の進化は大きい。

　なお、Windows 8.1を搭載しているのでWindowsエクスペリエンスインデックス機能はないが、スコアの元になっているWinSATの実行結果も掲載しておく。Atom Z2760搭載のQH55/Jに比べて、CPU性能は基本的に2倍以上、暗号化処理ではさらに飛躍的なスコアの伸びが見られる。メモリ、描画性能も2～3倍、ストレージ性能も3倍以上のスコアが出た。

　このスコアの差は、実際に使ったときの快適さに反映されている。日常的な操作において、処理が追いつかずに引っかかるような感覚はなくなり、QH55/Jでは多少モタつきが見られたOfficeアプリの挙動などもかなり軽快になった。

左から、CINEBENCH R11.5、CrystalDiskMark 3.0.2、PCMark 7 1.4.0のスコア

左から3DMark 1.1.0、FINAL FANTASY XIV：新生エオルゼアベンチマークキャラクター編のスコア


WinSATのスコア
テスト項目	ARROWS Tab QH55／M	ARROWS Tab Wi-Fi QH55／J
CPU LZW圧縮（MB／s）	167.98	70.65
CPU AES256暗号化（MB／s）	505.79	23.18
CPU Vista圧縮（MB／s）	590.42	270.94
CPU SHA1ハッシュ（MB／s）	612.43	211.91
ユニプロセッサ CPU LZW圧縮（MB／s）	44.42	26.09
ユニプロセッサ CPU AES256暗号化（MB／s）	134.89	7.55
ユニプロセッサ CPU Vista圧縮（MB／s）	157.14	94.63
ユニプロセッサ CPU SHA1ハッシュ（MB／s）	163.39	85.45
メモリのパフォーマンス（MB／s）	9985.16	3458.72
Direct 3D Batchのパフォーマンス（F／s）	103.83	45.39
Direct 3D Alpha Blendのパフォーマンス（F／s）	107.64	44.8
Direct 3D ALUのパフォーマンス（F／s）	36.16	12.89
Direct 3D Texture Loadのパフォーマンス（F／s）	34.82	8.35
Direct 3D Batchのパフォーマンス（F／s）	0	0
Direct 3D AlphaBlendのパフォーマンス（F／s）	0	0
Direct 3D ALUのパフォーマンス（F／s）	0	0
Direct 3D Texture Loadのパフォーマンス（F／s）	0	0
Direct 3D Geometryのパフォーマンス（F／s）	0	0
Direct 3D Geometryのパフォーマンス（F／s）	0	0
Direct 3D constant Bufferのパフォーマンス（F／s）	0	0
ビデオメモリのスループット（MB／s）	2746.42	1952.26
Dshowビデオエンコード時間（s）	4.38665	10.30736
メディアファンデーションデコード時間（s）	0.13676	0.43167
Disk Sequential 64.0 Read （MB／s）	168.29	51.33
Disk Random 16.0 Read （MB／s）	67.37	22.31

　液晶ディスプレイの表示を計測したところ、色温度は6432Kと、業界標準のsRGB（6500K）に近かった。ガンマ補正カーブは黒に近い暗部を除き、全体的に整っており、階調の再現性は高い。色域はsRGBに近い発色が得られているが、sRGBに比べて緑から黄色、赤の領域が広い一方、青から紫の領域が不足している。目視で黄色がわずかに強い印象を持ったのは、この色域にも関係していると思われる。最大輝度の計測値は300カンデラ／平方メートル強で、最近のタブレットとしては特に高輝度ではないが、十分な明るさだ。

液晶ディスプレイの計測結果。ガンマ補正カーブを見ると、黒にごく近い暗部が少し乱れているほかは、RGBの各線がほぼ重なって直線を描いており、階調再現性は優秀といえる（画像＝左）。色域は、sRGB（下に敷いたグレーの領域）から少しずれているものの、鮮やかな発色だ（画像＝右）

発熱テストの結果

　Webブラウズとテキスト入力を想定したバッテリー駆動時間テスト（BBench 1.01）を実行したところ、満充電の状態から残り5％で休止状態に移行するまで8時間4分動作した。輝度を40％に固定して計測したこともあり、公称値の約15時間30分の半分近くという結果だが、Windowsタブレットとしては十分に長い駆動時間といえる。輝度や省電力設定を工夫すれば、より長時間のバッテリー駆動も可能だ。

　QH55/Mはファンレス設計なので動作時に騒音は発生しない。3Dゲームなどで高い負荷をかけると、背面の下部、中央付近がかなり発熱するが、自然に横位置で持つぶんには熱い部分に触れることはなく、右端が少しじんわり温かい程度だ。画面側も背面に近いくらいの発熱があるが、長く触れているわけではないので不快な印象はない。うまく使用感を損ねずに発熱を処理しているといえる。

ベンチマークテストの概要

パフォーマンステスト
- CINEBENCH R11.5（CPU性能評価）
- Crystal Disk Mark 3.0.2（ストレージ性能評価）
- PCMark 7 1.4.0（PC総合評価）
- 3DMark 1.1.0（3D性能評価）
- FINAL FANTASY XIV：新生エオルゼアベンチマークキャラクター編（3D性能評価）
- WinSAT（PC総合評価）

※Windows 8.1の電源プランは「バランス」に設定

液晶ディスプレイ表示品質テスト
- i1Pro＋i1Profilerでディスプレイの表示を実測し、ガンマ補正カーブを抜粋
- i1Proが生成したICCプロファイルをMac OS XのColorSyncユーティリティで表示し、色域をsRGB（薄いグレーで重ねた領域）と比較

※液晶ディスプレイは1時間以上オンにし、表示を安定させた状態で中央付近を測定

バッテリー駆動時間テスト
- BBench 1.01

※電源プラン「バランス」＋輝度40％固定＋無線LAN接続＋Bluetoothオン。BBench 1.01（海人氏・作）にて「60秒間隔でのWeb巡回（10サイト）」と「10秒間隔でのキーストローク」、WebブラウザはInternet Explorer 11を指定し、タブブラウズはオフ。満充電の状態からバッテリー残量が残量5％で自動的に休止状態へ移行するまでの時間を計測