　Windowsのスタート画面をはじめとするModern UIは、タッチ操作が前提となり、タイル表示など解像度に依存しないメニューが基本なので、新旧モデルで大差ないと思いきや、見比べると違いは大きい。Surface Pro 3では上下の表示領域が伸びたことで、スタート画面のタイル表示が縦に1段増え、Windowsストアで一度に表示できる項目も多くなり、視認性が大きく高まった。

　デスクトップ画面では、アイコンや文字が同程度のサイズで表示されるが、画面の広さと縦解像度の高さがダイレクトに効いてくる。

Windowsスタート画面の比較。左がSurface Pro 2、右がSurface Pro 3（以下、同様）

Windowsストア表示の比較

デスクトップ画面の比較

　Webブラウズでの違いは一目瞭然だ。基本的に縦にスクロールする設計が多いWebページでは、縦の表示領域と解像度の違いが見やすさに直結する。10.6型で16：9のSurface Pro 2に比べて、12型で16：10のSurface Pro 3が持つ長所を強く実感できる用途の1つだ。

　さらに、Surface Pro 3の3：2画面は縦位置で表示した場合、16：9画面と快適さが違ってくる。16：9画面のWindowsタブレットは縦位置で使うと、どうしても左右の狭さが気になるものだが、Surface Pro 3であれば左右もかなり広く使えるのだ。

　下の写真はPC USERのトップページをInternet Explorer 11（デスクトップ版）で表示した例だが、Surface Pro 3は縦位置でも右カラムがほとんど表示できており、指でタッチして表示位置を調整しながらWebブラウズする必要があるSurface Pro 2に比べて、視認性も操作性も高い。これなら積極的に縦位置でも利用したくなってくる。

Webブラウザ表示（横位置）の比較

Webブラウザ表示（縦位置）の比較

　オフィスアプリや文書の表示、作成といった用途でもSurface Pro 3は有利だ。画面サイズの大型化と3：2液晶の採用により、表示領域、作業領域ともに広く確保できる。電子書籍やPDF文書を横位置で見開き表示、縦位置で1ページ表示するような場合も無駄な余白が小さくて済み、視認性が高い。横位置での表示はB6判（縦128×横182ミリ程度）の単行本を見開きで読んでいるのに近い感覚だ（表示はそれより少し小さい）。

　OneNoteを縦位置で使う場合は、Microsoftが意図するように、紙のノートにSurface Pro 2より近い感覚で書き込める。Surface Pro 2は縦位置表示では左右が狭いため、紙のノートのようなつもりでデジタルノート機能を使うには厳しい。ちなみに、ペン入力機能については次回で詳しく検証する予定だ。

PDF見開き表示（横位置）の比較

PDF単一ページ表示（縦位置）の比較

One Note表示（縦位置）の比較

　デジタルカメラで撮影した写真の表示や編集もしやすい。デジカメの写真データは3：2や4：3が標準的なので、特に前者はアスペクト比が同じSurface Pro 3で余白なく全画面表示できる。Surface Pro 2の16：9画面は、こうした3：2や4：3の写真を表示すると左右に余白が生じるため、実際の表示サイズは10.6型ワイドより小さくなってしまう。

　一方、フルHDなどの動画は16：9が標準的なので、動画を表示する場合はSurface Pro 3のほうが上下に余白が発生する。しかし、画面サイズがSurface Pro 2より大きいため、迫力や臨場感では勝っている印象だ。動画編集においても、縦方向も含めて画面が広く使えるSurface Pro 3のほうが作業しやすい。

写真データ（3：2）表示の比較

フルHD動画データ（16：9）表示）の比較

　このように主な利用シーンにおいて、Surface Pro 3の液晶ディスプレイの強化が画面の見やすさ、心地よさ、作業のしやすさに大きく貢献していることが改めて分かった。それでは、画面サイズや解像度ではなく、液晶ディスプレイ自体の画質は向上しているのか、実際に表示を測定してみよう。

新旧モデルの液晶ディスプレイ表示を計測

　エックスライトのカラーキャリブレーションセンサー「i1Pro」と、カラーマネジメントソフトウェア「i1Profiler」を使って、内蔵ディスプレイの表示を測定した。今回テストしたのは各製品につき1台ずつの評価機で、個体差を考慮していない点はお断りしておく（ロットによって液晶パネルのメーカーや型番が異なる可能性もある）。

　テスト結果は下表にまとめた。最大輝度はSurface Pro 2が勝るが、Surface Pro 3も実測値で338カンデラ／平方メートルを達成しており、室内で利用するには最大輝度設定でまぶしいほどだ（実際は自動調光機能を使うことになるが）。

　色温度はSurface Pro 2の7305Kに対して、Surface Pro 3は6990Kという計測値。業界標準の色規格「sRGB」で定められている色温度（6500K）より少し高いが、従来よりは近づいた。色温度が低いと、白色の表示が黄から赤みがかって見え、高くなるにつれて青っぽく変化する。つまり、Surface Pro 3の表示は少しだけ青っぽく見える。

　なお、計測後にi1Profilerに表示される液晶ディスプレイの型番は、Surface Pro 3が「Samsung 120QL01」、Surface Pro 2が「Samsung 106HL01」となっていた。いずれもSamsung製のIPS系液晶パネル（PLS：Plane to Line Switching）のようだ。PLSパネルは一般的なIPSパネルより透過率が高く、省電力で高輝度を得やすい特徴がある。もちろん、新旧モデルとも視野角は同程度に広いため、少し斜めから見ても表示は見やすい。


i1Proで計測したSurface Pro 3とSurface Pro 2の液晶ディスプレイ
製品名	Surface Pro 3	Surface Pro 2
最大輝度	338カンデラ／平方メートル	389カンデラ／平方メートル
色温度	6990K	7305K
x座標	0.304	0.299
y座標	0.329	0.326
※xとyの値はCIE XYZ表色系（CIE 1931）のxy色度図における座標