　ここからは各種ベンチマークテストでS50/36Mの実力を見ていこう。基本スペックをおさらいすると、Atom Z3735F（1.33GHz／最大1.83GHz／キャッシュ2Mバイト）、2Gバイトメモリ（DDR3L-1333 DRAM）、64Gバイトストレージ、32ビット版のWindows 8.1 with Bingを搭載する。

　今回は参考までに、Atom（開発コード名：Bay Trail-T）ベースのWindowsタブレットとして、Atom Z3740（1.33GHz／最大1.86GHz）搭載の旧8型モデルであるdynabook Tab VT484/23Kとテスト結果を比較した。

Windowsエクスペリエンスインデックス（WIN SCORE SHARE）のスコア

　まずはPCとしての基本性能をチェックするため、Windows 8.1では標準機能から省かれているWindowsエクスペリエンスインデックスのスコアを「WIN SCORE SHARE」（コードリウム）で計測してみた。結果はプロセッサが5.9、メモリが5.5、グラフィックスが4.1、ゲーム用グラフィックスが4.1、プライマリディスクが7.1と、エントリーのAtom Z3735F搭載機としては良好なパフォーマンスだ。

　VT484/23Kとの比較では、Atom Z3740を搭載しているぶん、プロセッサで6.3と0.4リードされるが、プライマリディスクではS50/36Mが0.1だけ勝り、総合評価の4.1は同じだ。eMMCをサムスン製「MCG8GC」から東芝製「064GE2」に変更したことが、プライマリディスクのスコアに影響したようだ。

　CPU性能をチェックするCINEBENCHもWIN SCORE SHAREと似た傾向で、この2機種間で気になるほどの体感差はなかった。

　ストレージ性能を評価するCrystalDiskMarkの結果も同じ傾向が出た。ストレージはeMMC（embedded MultiMediaCard）を採用しているため、PC用のSerial ATA SSDほど高速ではないが、ランダムアクセスの性能は標準的なPC用HDDを超えている。

CINEBENCH 11.529のスコア（グラフ＝左）。CrystalDiskMark 3.03のスコア（グラフ＝右）

PCMark 7 1.4.0のスコア

　PCの総合的な性能を計測するPCMark 7のテスト結果では、総合スコアが2320とBay Trail-T世代では高いスコアが出た。比較したVT484/23Kは、総合スコアが2160と若干差が出ており、詳細を確認すると、各種ストレージ系のスコアがS50/36Mのほうが優れていた。

　3Dグラフィックス性能を調べる3DMarkでは、Direct X9相当テストのIce Storm、Direct X10相当テストのCloud Gateともに振るわず、CPU内蔵グラフィックス（Intel HD Graphics）から予想される通りの結果だ。FINAL FANTASY XIV：新生エオルゼアベンチマークキャラクター編（FF14ベンチ）のスコアを見ても、最近の3Dゲームを満足にプレイできるほど描画性能は高くない。

　ちなみに、Flashゲームの「艦隊これくしょん～艦これ～」も試したところ、描画負荷が高いシーンでは処理が少し重たいものの、Bay Trail-Tの競合機種と同様、十分にプレイできるレベルだった。

3DMark 1.2.250のスコア（グラフ＝左）。FINAL FANTASY XIV：新生エオルゼアベンチマークキャラクター編のスコア（グラフ＝右）

バッテリーの実駆動時間、ボディの発熱もチェック

　Webブラウズとテキスト入力を想定したバッテリー駆動時間テスト（BBench 1.01）を実行したところ、輝度40％の状態において、満充電から残り5％で休止状態に移行するまで4時間32分動作した。測定条件が異なる公称値の約7時間と比べると、やや短い結果だ。ここは10.1型Windowsタブレットとしてはかなり軽量なボディとのトレードオフとなる。

　参考までに、CPUID HWMonitorでバッテリー容量を確認したところ、Designed Capacityが25840ミリワットアワー、Full Charge Capacityが22329ミリワットアワーだった。次期モデルでは、もう少しバッテリー駆動時間が延びることにも期待したい。

　ほかのBay Trail-T搭載タブレットと同様、S50/36Mはファンレス設計なので、動作時の騒音は発生しない。ボディの発熱については、高負荷時に背面の右中央部が温まりやすく、左手で横に持っているとじんわり熱を感じる。

　室温24.5度の環境で放射温度計（シンワ製）を使って、FF14ベンチを2回連続して回した後に簡易測定したところ、38.8度（背面右中央部）が最高で、ほか26.4度（背面左下部）、25.3度（背面左上部）、25.9度（背面右上部）と、発熱する部分は特定されるので、持ち方を工夫すればよいだろう。

　CPUID HWMonitorで内蔵パーツの温度もチェックした。最高温度はメインボード部分で54度、CPUで77度、最低温度はメインボード部分で35度、CPUで41度と、極端な高温にはなっていない。

室温24.5度の環境下で、FF14ベンチを2回実行した後の表面温度。背面の中央部が最高温度の38.8度だった（写真＝左）。背面の左下部は26.4度だ（写真＝右）

背面の左上部は25.3度（写真＝左）、右上部は25.9度（写真＝右）だった

CPUID HWMonitorで見た各パーツの温度

ベンチマークテストの概要

パフォーマンステスト
- WIN SCORE SHARE（コードリウム）（PC総合評価）
- CINEBENCH R11.5（CPU性能評価）
- Crystal Disk Mark 3.0.3（ストレージ性能評価）
- PCMark 7 1.4.0（PC総合評価）
- 3DMark 1.2.250（3D性能評価）
- FINAL FANTASY XIV：新生エオルゼアベンチマークキャラクター編（3D性能評価）

※Windows 8.1の電源プランは「バランス」で測定

バッテリー駆動時間テスト
- BBench 1.01

※電源プラン「バランス」＋輝度40％もしくは100％固定＋無線LAN接続＋Bluetoothオン。BBench 1.01（海人氏・作）にて「60秒間隔でのWeb巡回（10サイト）」と「10秒間隔でのキーストローク」、WebブラウザはInternet Explorer 11を指定し、タブブラウズはオフ。満充電の状態からバッテリー残量が残量5％になるまでの時間を計測