マスターたちが考えた「さいきょうのZ170A GAMING M5しすてむ」はこれだ！：集結！ 栄誉ある人柱たち（3/4 ページ）
Skylakeの統合グラフィックスコアに苦戦する
2番目のマスタープランもゲーミング目的ではなく、4K動画ファイルの膨大なデータ転送量をZ170A GAMING M5で導入した最新のインタフェースとSSD2基によるRAID 0で解決しようというS氏のアイデアだ。S氏、ストレージパフォーマンスは想定通りながらも、グラフィックスコアで“伏兵”に苦労することになる。
Skylakeプラットフォームに期待したのは、デジタルカメラで撮影した4K画像のH.265ビデオの編集時間をどうにか短縮できないかということ。現行のHaswellプラットフォームでは、PCでのエンコードや編集時間がかなり時間がかかるため1080pでの撮影を余儀なくされているが、4K動画で保存できる環境が構築できればと、常々考えていました。
モニターとして使うことになったMSIのZ170 GAMING M5のためにCore i5-6600K（3.5GHz／最大3.9GHz、4コア4スレッド、3次キャッシュメモリ 6Mバイト）を用意し、さらにデータ入出力インタフェースがボトルネックにならないよう、データストレージにSSDでRAIDを組むべく、OCZストレージ・ソリューションの最新SSD「Trion 100」の480Gバイトを2台組み合わせることで、4Kビデオ編集環境でもコマ落ちしないストレージ環境を目指すことにしました。
「Z170A GAMING M5」のパッケージ、黒と赤を基調とした、なんとも印象的なデザイン。その箱の中から登場したマザーボードも、赤と黒をベースにしたシンプルながらカッコイイ配色です。Core i5-6600KをCPUソケットに差し、LGA2011プラットフォーム向けのCrucialのDDR4-2133 8Gバイトモジュールを2枚差し、システムを組み上げました。
自分で使うのは初めてのDDR4対応とあって、ちゃんと起動するかどうか不安だったものの、MSIの開発による独立したメモリ回路を採用した「DDR4 Boost」の効果もあったのか、問題なくシステムが起動したので、現在利用しているSandy Brigeプラットフォームと同じ、Windows 8環境の導入を試みることにしました。
まずは、ハードウェアのセットアップから。システムドライブには、別のマシンで利用していたOCZストレージソリューションの「Vector 180」を流用するとしても、データドライブをTrion 100×2基のRAID構成にするため、BIOSのPeripheral設定でSATAをAHCIからRAIDモードに変更、再起動後に480Gバイト 2基をRAID 0構成にして、Windowsをシングルドライブ構成のVector 180 240Gバイトにインストールしました。
その気になるデータドライブ側のパフォーマンスは、1Gバイト/秒にはわずかに届かなかったものの、シーケンシャルリードで951Mバイト/秒、シーケンシャルライトでは966Mバイト/秒と、これなら巨大な4K動画データも快適に扱えそうです。
ところが、ここで問題が発生しました。えっ？ Skylake世代ではグラフィックスドライバがWindows 8を非サポート？ Windows 8.1が最低条件と説明するエラーメッセージがでました。さらに悪いことに、MSI Z170A GAMING M5に搭載しているKiller LANも同様に、Windows 8には非対応なのです。これでは、オンラインでWindows 8.1にアップグレードできません。
そこで、既存マシンには、改めてWindows 10のライセンスとISOデータを用意して、再インストールします（※このため、ビデオエンコードのテストをWindows 10上で行なうことになってしまったのは大誤算でした）。
最新CPUということで、統合したグラフィックスコアの機能をさらに強化したSkylakeでエンコード性能を試すべく、Intel Quick Sync Videoに対応したフリーの動画トランスコードソフト「HandBrake」で、H.265とH.264のエンコード性能を比較してみました。動画には、約10分間のTSファイルを利用し、HandBrakeのデフォルト設定でエンコード速度を計測しています。
その結果は、下のグラフの通りです。いまのところ、HandBrakeの現行バージョンでは、Skylakeで追加したH.265エンコーダに対応はしていないものの、パフォーマンスが大幅にアップしています。その一方で、H.264のエンコード速度がSandy Bridgeよりも遅いという結果に。これは何度繰り返しても結果は同じです。
ただ、少し気になったこともあったので、IntelのWebを調べると、Sandy Bridge世代のCore i5-2500Kでは、CPUベースクロック3.3GHz、最大Turboクロック3.7GHz、グラフィックスベースクロック850MHz、最大グラフィックスクロック1.1GHzに対して、Core i5-6600Kでは、CPUベースクロック3.5GHz、最大Turboクロック3.9GHz、グラフィックスベースクロック350MHz、最大グラフィックスクロック1.15GHzと、グラフィックスコアのベースクロックが大きく下がっています。これでは、エンコード性能に大差がつくのも当然です。
幸い、PCケースやCPUクーラーユニット、電源ユニットなどはこれから購入を検討しているため、より高性能なCPUクーラーユニットを組み合わせるなどして、この部分の問題解決が図れれば考えています。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
提供：エムエスアイコンピュータージャパン株式会社
アイティメディア営業企画／制作：ITmedia PC USER 編集部／掲載内容有効期限：2015年10月25日
ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。