洗練の「VAIO S13」か、新生の「VAIO S11」か 2017年モデル徹底検証（4/5 ページ）

[鈴木雅暢（撮影：矢野渉），ITmedia]

第7世代Coreプロセッサを採用、大容量メモリや高速SSDにも対応

　S13とS11は基本スペックも基本的に共通だ。Kaby Lakeの開発コード名で知られる第7世代Coreプロセッサ（Uプロセッサライン）を中心としたプラットフォームを採用する。従来モデルの第6世代Coreプロセッサ（Skylake）から世代交代した。

　Intelからモバイル向けの第8世代Coreプロセッサも発表されているが、現段階では性能志向でコアを増やしたモデル（Kaby Lake R）のみのため、モバイルノートPCのメインストリームラインとしてはこれでよいだろう。法人向けに継続して安定供給を行う必要があるため、発表されたばかりの最新CPUは（供給状況が不透明なため）採用しにくいという理由もあるようだ。

　店頭モデルのCPUは、Core i5-5200U（S11はCore i3-7100Uモデルもある）だが、直販モデルはCore i7やCeleronまで選べる。今回の評価機は、S13もS11も上位グレードのCore i7-7500U（2.7GHz／最大3.5GHz）を採用していた。

　メモリはLPDDR3 SDRAMを採用する。店頭モデルは8GBまたは4GBだが、BTOでは最大16GBまで選択可能だ。モバイルノートPCとしては大容量が可能で、特にS11のサイズと重量で16GBメモリを搭載できるのは貴重だ。

　データストレージは、SSDを3種類から選べる。1TBまたは512GBのMLC PCI Express SSD（第三世代ハイスピードプロSSD）、256GBのTLC PCI Express SSD（第三世代ハイスピードSSD）、そして256GBまたは128GBのSerial ATA SSDと、必要に応じて選べるのがありがたい。評価機はS13、S11ともSerial ATA SSDを採用していたが、VAIOによれば第三世代ハイスピードプロSSDはシーケンシャルリードで約6倍、ライトでも約3倍高速という。

HWiNFO64で見たシステム構成。S13（左）の評価機はCore i7-7500U、メモリ16GB、128GB Serial ATA SSDという構成だった。S11（右）の評価機もCore i7-7500Uをはじめ、S13と同じ構成だった。S11のサイズ、重量でメモリ16GBが搭載できるのは特筆できる

各種ベンチマークテストで実際の性能を確認

　各種ベンチマークテストの結果を掲載する。評価機はいずれもプロセッサがCore i7-7500U、メモリが16GB、ストレージが128GBのSerial ATA SSD、OSがWindows 10 Proだ。

　目新しいスペックのモデルではないため、個々のテスト結果のコメントは割愛するが、総じて第7世代Coreプロセッサ搭載モデルとして想定通りのスコアが得られた。薄型軽量ボディーで性能が十分引き出せないといったことはない。幅広い業務でストレスなく利用できるだろう。

　より高速なレスポンスを求めるならば、割高にはなるが、MLC PCI Express SSD（第三世代ハイスピードSSD）やTLC PCI Express SSD（第三世代ハイスピードSSD）などの選択肢も検討したい。

ストレージ性能を測定するCrystalDiskMark 5.2.2のスコア。評価機はS13（左）もS11（右）も同じSSD（SAMSUNG MZNTY128HDHP CM871a）だった。Serial ATA SSDとしても書きこみ性能がやや低いが、容量128GBなので仕方がない（低容量の場合、並列アクセスで性能を稼げないため）だろう。ランダム性能は悪くない

CPU性能を測定するCINEBENCH R15のスコア。左がS13、右がS11の結果

総合的なパフォーマンスを測定するPCMark 10のスコア。左がS13、右がS11の結果

オフィス業務向けのパフォーマンスを測定するPCMark 8 Work Accelerated 2.0のスコア。左がS13、右がS11の結果

3Dグラフィックス性能を測定する3DMark／SkyDiverのスコア。左がS13、右がS11の結果

FINAL FANTASY XIV：紅蓮のリベレーターベンチマーク（1280×720ピクセル、ウィンドウモード）のスコア。左がS13、右がS11の結果

FINAL FANTASY XIV：紅蓮のリベレーターベンチマーク（1280×720ピクセル、フルスクリーンモード）のスコア。左がS13、右がS11の結果

バッテリーは実測9時間以上

　公称のバッテリー駆動時間はS13が約11.7時間、S11が約15時間となっている。実測の駆動時間はBBench 1.01（海人氏・作）を利用して測定した。Windows 10の電源プランは標準の「バランス」、無線LANで常時接続した環境で行った。BBenchの設定は、60秒間隔でWebサイト巡回（10サイト）、10秒間間隔でテキスト入力（10文字）を行う内容とした。

　バッテリー満充電の状態から残量5％で休止状態へ移行するまでの駆動時間はS13が9時間21分、S11が9時間12分だった。今回のテストでは、液晶ディスプレイが大きく、バッテリー駆動時間の公称値が少し短いS13の方がわずかに長く駆動するという逆転が起きたが、いずれにしても優秀な駆動時間ではある。

バッテリーレポートで見たS13（左）とS11（右）のバッテリー仕様

　付属の40ワットACアダプターはS13、S11で共通だ。5ボルト、1.0アンペア出力が可能なUSB給電端子を搭載し、スマートフォンなどを充電できる。実測でのサイズは38（幅）×105（奥行き）×27（高さ）mm（突起部を除く）、重量が本体のみで191g、電源ケーブル込みで234gと小型軽量で、一緒に持ち歩いても邪魔になりにくい。

ACアダプターに変更はなく、S13、S11ともに同じものを採用する。給電用のUSB端子も備えており、スマートフォンなどの充電に使える

　S13、S11はプロセッサ放熱用のファンを内蔵しているが、どちらも動作音は静粛だ。アイドル時は静かな部屋で意識すれば分かるというレベル。高負荷時もファンノイズが特に耳障りな印象はない。低負荷時はS13の方が若干静音な印象だが、高負荷時は大差がなかった。

VAIO S13／S11騒音テスト結果
製品	VAIO S13	VAIO S11
アイドル時	33.1dB	33.8dB
低負荷時（Webなど）	33.3dB	34.8dB
高負荷時（3DMark/SkyDiver）	40.8dB	40.9dB
パームレストの手前5cmから測定。暗騒音32dB、室温26度

　排気口は左側面とボディー奥のヒンジ部分にあり、発熱もその辺りが中心だ。S13に比べるとS11の方が少しキーボードの温度は高いものの、手がよく触れるパームレストに不快な熱を持つことはなかった。

S13、S11とも左側面の他、ボディー奥のヒンジ部分に隠れるよう排気口が配置されている

PCMark 10 Express実行後（終了して2周目の先頭）にFLIOR ONEで撮影したサーモグラフィ（室温26度）。S13（左）に比べてS11（右）は若干キーボードに熱を持つが、許容範囲内だろう。操作時に手が触れるパームレストはどちらも低温だ。なお、両機の間は撮影のため便宜的に狭くしてあるが、テスト中は十分な間隔を空けている