ベンチャーキャピタルがIT企業への投資に慎重になっている理由:Trend Insight(2/2 ページ)
「オープンソース」という単語を使えばVCの注目を集められるなどとは考えないほうがよいし、オープンソースが技術系VCの必須条件とはならない。オープンソースはビジネスモデルであるからだ。
盛り上がりを作り出す
オレゴン州ビーバートンにあるOpen Technology Business Centerの事務局長ラボンヌ・ライマー氏は、さまざまなオープンソースビジネスの計画を目にする立場にある。ライマー氏によると、そうしたビジネスプランの中には、最初はオープンソース版のSock Puppet(靴下で作った、中身のない人形)のように見えても、実際に検討してみると中身がしっかりしている、というものがいくつかあった。
ライマー氏はインタビューに対してこう語った。「私が見た中には、Sock Puppetのように宣伝が派手なだけで実がないように見えるものもいくつかあったが、中身を見てみると、非常にきちんとしたビジネスプランが立てられていた」
しかし依然として、エンジェルと接触するために「オープンソース」という言葉が使われたり、オープンソースモデルと言えばそれがベンチャーの売りとして見られたりする現状もある、とライマー氏は語っている。
ライマー氏は、市場、流通/販売、価格、競争、提携などの基本について述べる中で、こう付け加えた。「盛り上がりが自然に生まれないなら自ら作り出せばいいというような風潮も、投資家とベンチャーの両方の側に見られる。『プレゼンのスライドにオープンソースと書きさえすれば、それで資金を獲得できる』というような嘆かわしい意見を目にしたこともある。確かにそうすればVCに接触することはできるかもしれないが、そのような資金供与の決定方法は古いのではないだろうか」
投資家たちがとにかく自分のポートフォリオの中にオープンソース企業を入れることが必要だと考え、単純に資金をつぎ込むようになると、またバブルが起きる可能性があるとライマー氏は指摘している。
「そうなると、異常な投資熱が盛り上がるおそれがある」とライマー氏は語っている。
オープンソースは必要だが、最重要ではない
オープンソースを取り巻く期待と興奮は、技術産業の過去の歴史におけるさまざまな流行と何ら変わりはない――というのがミッチェル・ カーツマン氏の見解である。ミッチェル・カーツマン氏はHummer Winblad Venture Partnersのパートナーであり、Powersoftの設立、さらにはSybaseおよびLiberateの経営に携わったプログラマーでもある。
彼はメールで次のように語った。「起業家の中には、ビジネスモデルとビジネスプランをしっかり検討し、その中の欠かせない部分として、オープンソースを使用した、独創的で、付加価値があり、他に類がなく、長く利用できる技術的ビジネスを提案する人々もいる。しかしその一方で、『何かオープンソースソフトウェアのビジネスを始めたいんですが、どう思います?』と言って近づいてくる起業家もいる。わたしの考えでは、起業家たるものはまず革新的なビジネス、技術、またはソリューションを頭の中に持っていて、その上でライセンスモデルを決定するべきであり、それ以外の道筋はありえない」
薄っぺらなビジネスプランをカバーするためにオープンソースが利用されるかもしれないという懸念はあるが、カーツマン氏は、オープンソースでバブルが起きる心配はないと考えている。
「バブルになるのは、投資家があまりに多くの類似企業に多額の投資をしすぎた場合だけだろう。われわれはそれを回避するための策を考えている」とカーツマン氏は語った。
カーツマン氏によれば、彼のVC企業がオープンソースベンチャーに接触するときは、ほかのベンチャーのビジネスプランを検討するときと同じ方法を用いているそうだ。
「われわれは、難しい問題を独自の技術で解決しているチームを探す。さらに、そのビジネスモデルがビジネスを拡大し、利益と価値を生み出すための信頼できる方法論を少なくとも表しているかどうかに注目する。われわれのActiveGridに対する投資のように、そのビジネスプランの中にオープンソースが含まれていれば、それに越したことはない」
彼はさらにこう述べた。「われわれは、さまざまな形でオープンソースに取り組んでいる企業には非常に興味を持っている。われわれは投資先のプロジェクトを探しているのではなく、企業に投資しようと考えているのだ。したがって、製品だけでなく、チーム、ビジネスプラン、製品をひっくるめて考えることになる」
エンジェルはオープンソースかどうかだけを見ているのではない
オープンソースベンチャーStunt ComputingのCEOであるライアン・ルーカス氏は、オープンソースとオープンテクノロジーについての会話が非常に少ないことが、関心を集めるための壁になっていると見ている。
ルーカス氏はNewsForgeにメールで次のように語った。「わたしの経験では、たいていのエンジェルやVCは、オープンソースソフトウェアは開発手法であり、ビジネスモデルではないということを理解している。OSSを使用する革新的で魅力的な――ひいては投資家の注目と興奮を呼ぶ――ビジネスケースも確かに存在する。しかし現在では、プライベート株式投資を求めているベンチャーは、これまでにも増して、安定した高成長のビジネスを構築でき、実際に構築を進めているということを証明しなければならなくなっている。つまり、オープンソースかどうかという点は二の次なのだ」
オープンソースでは、ドットコム・バブルのときのような危なっかしいビジネスプランが出てくる可能性は少ないだろうとルーカス氏は述べている。オープンソースは実績のある大企業の支援を受けていることが多いからだ。
「オープンソースを扱っている資金潤沢な有名企業のほとんどは、実際には、実績のある大企業(HP、IBM、Intelなど)か、ユーザーが自分で利用していることも知らないような若い企業(Google、TiVo、Amazonなど)である。『オープンソース』のステッカーを製品とプレスリリースに貼り付ければそれだけで資金が転がり込んでくる、と考えるような企業は思い浮かばない」とルーカス氏は語っている。
ルーカス氏によれば、オープンソースがどのくらいホットなものかが判明するまでには、しばらく時間がかかるだろうということだ。そのためには、目下進行中のビジネスプラン(Stuntのマルチデバイスソリューションなど)が真価を問われることになる。
ルーカス氏はこう述べている。「今の段階では、最近のオープンソース投資がどのような成果を収めるかを占うのは時期尚早だ。VCの投資に対する見返りが明らかになるまでには、通常は5年から7年の年月がかかる。目下進行中の投資ラウンドの中から、卓抜したオープンソースベンチャーが生まれる可能性もあるだろう。われわれはその行く末を見守りたいと思う」
関連記事
- 雲の向こうは天国か地獄か:クラウドに賭けることができるか?
クラウドが勢いを増している。インターネットという雲にあらゆるものを置いてしまうというモデルは、特にシステム投資力の弱い中小企業にうってつけだ。ただ大企業が本格導入するには「サービス停止」というリスクの評価が必要になる。 - IT企業にさまざまな影響:ウォール街の「壮大な」リスクマネジメント崩壊
ウォール街の現在の危機は、IT業界にもっとシリアスな問題が近づきつつあることを警告する経済的な心臓発作にすぎないかもしれない、とITの専門家たちはささやく。 - 大企業との提携がカギ:「広く浅く投資」はもう通用しない――ベンチャーキャピタルに迫られる変化
証券取引所の審査の強化などが影響し、新規に公開される株式の数が激減している。ベンチャー企業を取り巻く外部環境は厳しいものといえる。そのような中で、ベンチャーキャピタルのビジネスモデルも変化が必要となっている。 - ランキングで見る日本の「ベンチャー不在」
いろいろな経済、産業関連のデータで作られたランキングを分析すると、各国の経済状況が見えてくる。その中で日本の状況を見てみるとその特異な姿が見えてくる。 - 若手が台頭しない野球チームと起業家が育ちにくい国
日本には、100年以上の歴史を持ち、好業績を上げている企業も多い。しかし若い企業が台頭してこなければ、その国の経済は活性化しない。 - 「IT業界の人々」の傾向:女性のIT起業家が極めて少ないのはなぜか?
ベンチャービジネスの起業件数全体では女性起業家が半数以上を占めるのに、IT分野のベンチャー企業だけで見ると、その比率は5%にも満たない。 - 寅さんがいない場所で「タコ社長」は何をしているか
中堅中小企業のIT投資プロジェクトに関わる事柄を考えてみたい。まず、会社の中で一番偉い人、社長さんについてである。 - ベンチャーキャピタリストとオープンソースは手を取り合えるか?
Copyright © 2010 OSDN Corporation, All Rights Reserved.