本当に“サクサク”? 「ウイルスバスター2009」を検証する:2009年版セキュリティ特集 第2回(2/2 ページ)
特集の第2回ではトレンドマイクロの「ウイルスバスター2009」を取り上げる。第1回のシマンテック同様、“セキュリティソフト御三家”に数えられる同社の最新版はどのように変わったのか?
ベンチマークテストで“軽快さ”を検証してみる
それではどれほど軽快に動作するのか。前回同様、6種類のベンチマークを行って検証していこう。テスト環境は、Phenom 9500(2.2GHz)、4Gバイトメモリ、Windows Vista Ultimate(SP1)という単体のハードウェア上で行っている。それぞれVB2009インストール時と未インストール時の2パターンを比較した。テストは各5回計測し、緑色のバーが各回の結果、紫色のバーが平均を表している。
- TPCSBenchmark - FileI/O
ThePCSpy.comの「What Really Slows Windows Down?」(本当にWindowsを遅くするのは何だ?)で知られるでベンチマークテストだ。その内容は、ファイルオープン、テキスト1行書き込み、ファイルクローズを20万回繰り返すもので、体感速度よりもオーバヘッドの割合が高く表れる傾向にある。
結果は過去に例を見ない、8250%ダウンというものだった。未インストール時にわずか17秒で終了するベンチマークが23分近くもかかっている。計測環境が異なるため一概には言えないものの、PC-Cillin AV 2006で1288%、ウイルスバスター2008では394%という過去の成績から見ても、あまりにかい離した結果となった。
- 大容量ファイルコピー
次に4Gバイトほど(4,279,523,332バイト)の動画ファイルをHDDから別のHDDへコピーするのに要した時間を計測した。コピー元のHDDにはあらかじめ別のPCでファイルを用意し、1回目の試行ではキャッシュや事前のスキャンがない状態、2回目以降はそれらが有効に働く状態になることを期待してテストを行った。
結果は4回目に2倍近くの時間がかかるイレギュラーな結果が出た以外は、未インストール時との差はほとんどなかった。TCPBenchmark - FileI/Oの結果が非常に悪かった原因がファイルオープン時のオーバヘッドにあるとすれば、シーケンシャルリード/ライトが大半を占め、ファイルオープン自体は2回しかないこのテストの好成績も納得できる。
- 大量zipファイルコピー
大容量ファイルコピーテストと同様の環境でトータル約1Gバイトのzipファイル、5096ファイルのコピーを行った。
結果は未インストール時の結果のほうにやや乱れが生じており、VB2009の結果は未インストール時の最も遅くなる場合+α程度の速度低下で安定している。やはり、オープンするファイル数が増えるとパフォーマンスへの影響が出てくるようだ。
- 素数計算
TPCSBenchmarkのもう1つのテストが10万以上20万未満の素数を求める素数計算だ。こちらはファイルアクセスがないため、純粋に演算処理、メモリアクセスの低下率を見ることができる。
テストを行ったところ、わずかながら未インストール時よりもVB2009のほうが速いという結果となった。これはTPCSBenchmarkの精度が1秒単位と荒いために生じたほかの影響による誤差の範囲と考えてよいだろう。
- 午後のこ~だインストール
午後のこ~だはインストール時にコンパイルを行う、Windowsアプリではめずらしいインストーラを持つ。コンパイルはファイルアクセスと演算の両方を行うため、より通常の操作感に近い、複合的な処理に対する傾向が見えるはずだ。実際の計測はコンパイルを開始するボタンをクリックしてからコンパイル、リンクが完了して次のウィザードダイアログが表示されるまでの時間を計っている。
結果は未インストール時がコンスタントに21秒強であるのに対し、VB2009では同様に45秒前後、つまり約2倍程度の速度低下を記録した。これはウイルスバスター2008でも同様の傾向を示しており、大きな変化はない。
- 起動時間
PassMark Softwareの「Rebooter」を使って再起動時間を計測した。RebooterがWindows Vistaを終了させてからPCが再起動し、再びスタートアップに登録されたRebooterが起動するまでの時間を計測するため、終了にかかる時間+起動にかかる時間を調べることができる。ちなみに未インストール時のテストはWindows Updateのパッチ状態などを合わせるために、第1回で計測した結果を流用せず、再計測を行っている。その結果、若干ながら未インストール時の結果も向上している。第1回との比較はあくまでも参考程度にとどめてもらいたい。
結果は未インストール時の平均が84.8秒であるのに対し、VB2009は107.4秒と、約27%の速度低下となった。
定番セキュリティソフト、されどプライスリーダー
VB2009を選択肢として考えるにあたって、もう1つ忘れてならないのは価格だ。近年、低価格セキュリティソフトの新規参入が増えたために、逆に老舗の定番ソフトは高いという印象を持たれる傾向にある。しかし、VB2009は1製品で3台にまでインストールすることが可能でありながら、ダウンロード1年版で4980円、1台あたり実に1660円という手軽な価格で販売されている。
さらに今回からは保険&PCサポート付きのVB2009もラインアップされた。これは、VB2009にアメリカンホームダイレクトの提供による保険と、JPSS株式会社の提供によるサポートをセットにしたものだ。保険はオフライン、オンライン両方のショッピングにおけるクレジットカードの不正使用で発生した被害を100万円まで補償し、PCサポートはPCやインターネットのトラブルを9時から24時まで無休で対応する。この保険&PCサポートがセットになった製品は通常のダウンロード版に比べ、1年版で2000円、3年版で4180円割高になるものの、PC初心者にとっては月額200円未満でウイルスバスター以外のサポートまでしてくれるというのは非常にありがたい。
セキュリティソフトは通常、年単位の更新料を支払うことで期間内のパターンファイル/プログラムの更新、サポートを提供するというスタイルをとる。ベンダーとしてもサポートの集中という意味では最新バージョンのプログラムを利用してもらうほうが都合がいいということもあり、更新期間中であれば無料でバージョンアップできるものが多い。現在すでにウイルスバスター2008を使用している人もウイルスバスター2009へ無料バージョンアップすることができるので、まずはバージョンアップしてから乗り換えを考えてみてもいいだろう。
関連記事
2011年版セキュリティ特集
主要ベンダー7社の2011年版セキュリティソフトを徹底比較。最強はどれだ?2009年版セキュリティ特集 第1回:“ゼロインパクト”は本当か? 「ノートンインターネットセキュリティ2009」を検証する
セキュリティベンダー各社から2009年版の製品が発表されている。第1回はシマンテックの最新セキュリティスイート「ノートンインターネットセキュリティ2009」を取り上げる。「ウイルスバスター2009」にキーロガー対策 メモリ使用量削減
「ウイルスバスター2009」は「安心×軽快」がコンセプト。新たにキーロガー対策機能を導入したほか、メモリ使用量を削減して軽快に利用できるようにした。担当者に聞く:性能はエンタープライズ級、使用感はさらに軽く――「ウイルスバスター2008」
セキュリティリスクに遭遇する経路の9割がWebサイト――この現状に対してトレンドマイクロが提示したのは、企業レベルのソリューションを個人向けに導入することだった。インタビュー:“ほどほどのセキュリティ”では不十分――「ウイルスバスター」最新版
トレンドマイクロの最新セキュリティスイート「ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ」には、Web連携型の新機能が加わっている。製品担当者に話を聞いた。「パソコンがなかったら死んじゃうかも」:しょこたんがノートンのイメージキャラクターに
「ノートン・インターネットセキュリティ 2009」の発売にあわせて、シマンテックが中川翔子さんをイメージキャラクターに起用。発表会では中川翔子さんがトロイの木馬に感染した実体験を語りながらノートンの特徴をアピールした。シマンテック、PCへの負荷軽減を目指した「ノートン2009」シリーズ発表
シマンテックは、ウイルス対策ソフト「ノートン・アンチウイルス2009」およびセキュリティスイート「ノートン・インターネットセキュリティ 2009」を発表した。巨大な「ノートン・ファイター」が新宿に出現
新宿を拠点に活動するオンライン犯罪組織を探し出すために、N.O.Cが全長10メートルの「BIG ノートン・ファイター」を新宿東口駅前に設置した……待ち合わせの目印になるほど大きいぞ。ジャストシステム、「Kaspersky Internet Security 2009」など2製品を発表
ジャストシステムは、露Kaspersky Lab製セキュリティソフト「Kaspersky Internet Security 2009」、ウイルス対策ソフト「Kaspersky Anti-Virus 2009」の2製品の取り扱いを発表した。未知の脅威を検知し、静かに排除する――「ノートン2008」発表会
2008年版「ノートン」は、ブラウザぜい弱性対策によってドライブ・バイ・ダウンロードなどの新たな脅威に対応したほか、ヒューリスティック検知機能が強化されている。ミニPCに最適なセキュリティソフトを選ぶ 第1回:セキュリティソフトのスペックを読み解く
セキュリティソフトのパッケージ裏に書かれた“得体の知れない横文字”を眺めて途方に暮れた経験はないだろうか。本特集の第1回では、セキュリティソフトの基本用語を解説していく。ミニPCに最適なセキュリティソフトを選ぶ 第2回:初心者向けから上級者用まで、使いやすいセキュリティソフトはどれ?
セキュリティ特集の第1回に続き、ここでは各ベンダーがリリースしているセキュリティ製品の特徴を、ユーザーインタフェースを中心に見ていく。ミニPCに最適なセキュリティソフトを選ぶ 第3回:空き容量が261Mバイトしかない……セキュリティソフトは入るのか?
Eee PCユーザーの頭を悩ませる問題の1つが、セキュリティソフトのインストールだろう。いまこそMバイト単位での検証記事が必要とされる……はずだ!ミニPCに最適なセキュリティソフトを選ぶ 第4回:PCの性能を落とさないセキュリティソフトは?
新型Eee PCをはじめとする低価格ミニPCは、やはり性能面で不安が残る。どのセキュリティソフトが最も“軽い”のか、検証してみた。“ボクは平気?” Macにもセキュリティ対策が必要な理由
Mac OS Xは非常にセキュアなOSだと言われている。でも実際のところはどうなんだろう?Symantecでプロダクトマネージャーを務めるマイク氏に聞いた安心は、コーヒーを飲んでいる間に――「ノートン360」
Mシマンテックが「総力を結集した」と語る統合型セキュリティ「ノートン360」は、包括的かつ自動化されたサービスにより、PCが抱えるさまざまな問題を“静かに”解決する最強はどれ? 2007年版セキュリティソフト徹底比較(前編)
Mインターネットを安全に利用するためには、セキュリティソフトの導入はいまや常識だ。ここでは各社の最新セキュリティソフトをさまざまな角度から検証した。最強はどれ? 2007年版セキュリティソフト徹底比較(後編)
M2007年版セキュリティソフト徹底比較の後編では、ベンチマークテストなどの客観的なデータから各セキュリティソフトの比較を行う。
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.