いま企業が再エネに投資するメリットとは――市場環境とコストから考える:TCFD提言を契機とした攻めのGX戦略(3)(3/3 ページ)
TCFD提言を契機とした企業のGX(グリーントランスフォーメーション)の実現に向けた方策について解説する本連載。第3回では昨今の市場環境を踏まえた上で、企業が再生可能エネルギーなどのグリーンエネルギーに直接投資を行うことのメリットについて解説する。
カーボンニュートラルが進むとカーボンクレジットは今後入手困難に
誤解がないように申し上げるが、筆者に自己投資やオンサイトPPA以外の手法を否定する意図はない。カーボンニュートラルを実現する一般的な手順としては、まずは省エネを徹底してエネルギー使用量を絞ったうえで、エネルギー自体の脱炭素を進めるステップとなるが、最後にどうしても残る排出量に関しては「再エネ電力証書」のような一定量のクレジット(以下、カーボンクレジット)の活用なしでは実現が難しく、むしろ必要不可欠の手段であると考えている。
ただし、これからカーボンニュートラルを本気で目指す企業が増えてくると、カーボンクレジットの流通量は減っていくことが見込まれる。したがってカーボンクレジットに過度に頼ることなく、自己投資などとバランスよくポートフォリオを考えることが重要であり、これが今のタイミングで投資の検討を勧める第3の理由である。
カーボンクレジット8とは国連や各国政府などにより認証されたGHG削減量を意味し、【t-CO2】単位で売買されるものである。例えば100t-CO2のクレジットを購入・償却した事業者は自己のGHG排出量から100t-CO2分を減算できる一方で、クレジット発行者は自己のGHG排出量に100t-CO2を加算して報告することが必要になる(世界全体でのトータル排出量は不変)。
京都議定書のように、排出義務を負う先進国と負わない途上国に分かれていた状況下ではこの仕組みは機能したが、パリ協定以降、途上国も含めて各国が何らかの目標を持ち、企業/団体も各々がカーボンニュートラルに向けて取り組みを進めていくという状況になると、カーボンクレジットは簡単には出てこなくなることはお分かりいただけるだろう。
7. 認証先により複数存在、国連/政府主導としては京都メカニズムクレジット(国連)、JCM(二国間)、J-クレジット(日本)など、民間主導としてはVCS、Gold Standardなどがある
最後に
今回は攻めのGXの2回目として、カーボンニュートラルを今後目指していく中で、カーボンクレジット等の活用と合わせて、グリーンエネルギー投資全体への追い風を生かし、積極的に直接投資の検討をすることの意義について言及した。もちろん、物理的に電源を設置するスペースがないなどの事情もあるであろう。そうした場合にはコーポレートPPAの活用が有効だ。
紙面の関係で今回ほとんど触れられなかったが、コーポレートPPAについては、取引先の物流センター屋上や調達先の工場敷地内などに電源を設置するなどサプライヤーとの連携モデルや、地元自治体施設の遊休スペースに電源を設置するなど地域との連携モデルなど色々なバリエーションが考えられる。これについては、改めて別の機会に触れさせていただきたい。
関連記事
- サプライチェーンの脱炭素化の鍵となる「Scope3 排出量」、その算定手順と対策事例
TCFD提言を契機とした企業のGX(グリーントランスフォーメーション)の実現に向けた方策について解説する本連載。第2回では、TCFD対応の一つでありサプライチェーンにおける温室効果ガス排出量を指す「Scope3排出量」について、具体的な対応の手順について解説する。 - 気候変動対策の遅れが経営リスクになる時代――企業はTCFD提言にどう対応すべきか
企業のグリーントランスフォーメーション(GX)に向けた取り組みが注目されている昨今。東証再編に伴うコーポレートガバナンスコードの見直しなども影響し、「TCFD(気候関連財務情報開示タスクフォース)」に沿った適切な情報開示や取り組みの推進がより一層求められつつある。本連載では、こうした企業のTCFD提言を契機としたGXの実現に向けた方策について解説する。 - 長期脱炭素電源オークションの詳細設計――求められる脱炭素化ロードマップ
2023年度に始まる脱炭素電源への新規投資の促進を目的とした「長期脱炭素電源オークション」。初回入札に向けて、制度の詳細の検討が進んでいる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.