特集：FOMA？ AirH"？ cdmaOne？
パケット対応モバイルインターネット接続を徹底チェック（3/7）

【国内記事】

2002年1月9日更新

前のページ

比較2−レスポンス

　データ通信で回線交換に対してパケット通信が明らかに劣る部分が，レスポンスの悪さだ。もちろんインターネット網自体がパケット通信網ではあるのだが，回線交換の場合，少なくとも端末-ISP間は帯域を占有しており，この部分での遅延はほとんど発生しない（電波状況に問題がない場合）。

　パケット通信ではデータを一定サイズのパケットにして送受信する。パケットサイズを超えるデータがどんどん送受信される場合には特に遅延は発生しないのだが，送受信するデータが少量であったり，断続的である場合，遅延が発生しやすい。送受信するデータがなかなかパケットサイズに満たない場合，一定時間待ってパケット化して送受信することになるからだ。

　ここでは比較用に回線交換であるPIAFS2.1接続も加え，まずPing，Tracerouteでレスポンスを比較してみた。対象としたサイトはYahoo! JAPANだ。

接続方法	Minimum	Maximum	Average
PIAFS2.1	291ms	332ms	309ms
FOMA	372ms	535ms	419ms
PacketOne	344ms	424ms	392ms
AirH"	297ms	782ms	448ms

ping結果の画面をリンクしました

　予測通りもっとも遅延の小さかった，つまりレスポンスの良かったのはPIAFS2.1接続で，ほかと比較すると1歩抜きん出ている。予想外といっては失礼だが次に高レスポンスだったのはAirH"で，cdmaOne，FOMAがほぼ同程度で続いた。

　次にメールサーバから一覧取得に要する時間を計測した。これは比較的小さなデータの送受信を繰り返すことになる。メールサーバ上のメール数は16通だ。

接続方法	所要時間
PIAFS2.1	17.48秒
FOMA	26.52秒
PacketOne	30.89秒
AirH"	43.85秒

　ここでも好成績なのはPIAFS2.1接続。後は通信速度が反映された結果になったが，最大通信速度が6倍異なるFOMAとPacketOneでも所要時間は大きく変わらなかった。小さなデータの送受信を繰り返す場合，通信速度の影響もゼロではないが，むしろレスポンスの方が重要であることが分かる。

• 比較1−通信速度
• 比較2−レスポンス
• 比較3−高速移動中の利用
• 比較4−バッテリーライフ
• 比較5−利用可能エリア
• 最終的にお得なのは？

前のページ | 3/7 | 次のページ

[坪山博貴，ITmedia]

Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.

---