無線LANの実パフォーマンスを測定せよ【後編】:計る測る量るスペック調査隊(2/2 ページ)
無線LANの伝送速度は、なぜ規格どおりの速度で通信ができないのだろうか? その3つの理由を探る今回の調査。これまで「伝送媒体の違い」「メディアアクセス制御の違い」が与える影響について調査してきたが、今回は伝送レートの切り替えによる影響を調査する。
使用される伝送レートを測れ――伝送レート測定実験
無線LAN NICとアクセスポイントとの距離に対し使用される伝送レートがどのように変化するのか、調査するために次のような実験を行った。
基本的な実験環境は図1のように、フレーム再送実験やフレーム数測定実験で使用したものと同一だ。ただし、本実験ではアクセスポイントとNICの間にある減衰器(アッテネータ)を操作し、信号の減衰量(パスロス)を変えることでアクセスポイントと無線LANカードの距離変化をシミュレートした。Azimuthでは図2のように、ソフトウェアで減衰器を操作することで電波の減衰量をコントロールし、電波伝搬上の距離を自由に変えることができる。
なお、この実験でも、使用される無線LANデバイスによって違いが発生する可能性があるため、フレーム数測定実験と同様に3種類の機種に対して実験を行った。また、測定はすべてIEEE802.11gで行った。
使用される伝送レートを測れ――実験結果
実験結果は図3〜5となり、すべてのケースでパスロスが大きい、すなわちアクセスポイントと無線LANカードの距離が離れた状態になると低い伝送レートが使用されるようになった。これは当初予想したとおり、パスロスが大きくなると高い伝送レートを維持することが難しくなるため、より確実にフレームを送ることのできる低い伝送レートにシフトした結果である。
同じパスロス、例えば90dBで値を比較した場合、WHR-HP-G54/Pはすべてのフレームが54Mbpsで送信されているのに対し、PA-WR6650S/SCではそれより低いレート、CG-WLBARGS-Pではほとんどが1Mbpsで送信している。これだけを見るとWHR-HP-G54/Pの性能が非常に良いように見えるが、送信出力がそれぞれの製品で同じとは限らないので、一概にそうは言えない。送信出力を高くすれば、その分遠くのノードとの通信も確実に行えるようになるものの、フレームを不要に遠くまで飛ばすことでほかの無線LANと干渉を引き起こしたり、フレームを傍受されたりする可能性もある。
なお、今回の実験は基本的にデフォルトの設定で行っているが、アクセスポイントの送信出力を変える設定項目があり*、そこで送信出力を調整することも可能である。デフォルトでは通常、一般にそのアクセスポイントが使用できる最大の出力が設定されている。
また、WHR-HP-G54/Pではパスロスが105dBでもまだ余裕がありそうだが、110dBにするとリンクしなくなった。一方、PA-WR6650S/SCではパスロスがどの値でも、再送されたフレームは非常に少ない。この2つを比較した場合、WHR-HP-G54/Pではたとえ再送が起こったとしても、フレームの伝送速度をなるべく落とさずに送信を試みるのに対し、PA-WR6650S/SCでは再送を避けてなるべく確実な伝送レートを使用しているようである。製品のつくりの違いの一端が見えた形である。環境に依存すると思われるが、理想的ではない現実の「環境」でどちらに軍配が上がるのか、興味のあるところである。
そのほかに目立った点としては、CG-WLBARGS-PやPA-WR6650S/SCに搭載されている、XR(eXtended Range)という非標準の無線LAN延長化機能がある。PA-WR6650S/SCでこの設定をONにして実験を行ったところ、115dBのパスロスでも通信できた。フレームの伝送速度が非標準のものになるため、AirMagnetでは確認できなかったが、製品の仕様によると250kbps〜3Mbpsという、非常に遅いレートを使用して通信を行うようだ。パフォーマンスは期待できないが、低いスループットでも広いエリアをカバーしたいという特殊な用途には向いているかもしれない。
まとめ
今回は3つの実験を通して、イーサネットにはない無線LAN特有のオーバーヘッドや、パフォーマンスが低下する原因を確認してきた。ケーブルを使用しないということが、いかに多くのオーバーヘッドを必要とするか、お分かりいただけたかと思う。
次回からは、無線LANのパフォーマンスに大きな影響を与える干渉を取り上げる。無線LANでは同じチャンネル上で複数のノードが同時にフレームを送信しようとしたり、別の機器が同じ周波数帯に電波を送出すると干渉が起こりパフォーマンスに影響が出る。そこで、干渉の起こる幾つかのケースを用意し、実際にはどの程度のパフォーマンス低下が発生するのか、測定を行ってみよう。
今回の調査の結論
無線LANはイーサネットと比べてはるかにオーバヘッドが大きいため、どうやっても帯域に近いスループットは出ない
距離が離れるなど、条件が悪くなるとさらに無線LANのスループットは低下する
*** 一部省略されたコンテンツがあります。PC版でご覧ください。 ***
このページで出てきた専門用語
アクセスポイントの送信出力を変える設定項目があり
設定による送信出力の調整ができない製品もあると思われる。また、設定できる内容はベンダー、製品により大きく異なる。
関連記事
- 無線LANの実パフォーマンスを測定せよ【中編】
無線LANの伝送速度は、なぜ規格どおりの速度で通信ができないのだろうか? その3つの理由を探る今回の調査。中編ではメディアアクセス制御の違いが与える影響について調査する。 - 無線LANの実パフォーマンスを測定せよ【前編】
無線LANの伝送速度は、IEEE802.11b規格で最大11Mbps、 802.11aやgでは最大54Mbpsといわれている。しかし、実際に無線LANを使用すると分かるように規格どおりの速度が出るわけではない。これはなぜなのだろうか。今回から3回に分けて無線LANのパフォーマンスの実際について探ってみよう。 - サーモグラフィでPCの発熱を測定せよ【後編】
PCを最大限に活用する方にとって悩ましい夏。すでにPCの熱対策は準備万端であろうが、PC内の過酷な熱状況を可視化すべく、サーモグラフィをつかって“っぽく”調べてみた。 - サーモグラフィでPCの発熱を測定せよ【前編】
PCを最大限に活用する方にとってその発熱が悩ましい夏がやってきた。すでにPCの熱対策は準備万端であろうが、PC内でどのように熱が発生し、またどのような対策を取ればよいのかを、あの“サーモグラフィ”をつかって“っぽく“調べてみた。 - UTPケーブルの限界に挑戦せよ
普段何気なく使っているLANケーブル。使用するケーブルの規格や長さ、端子の配線などについて、さまざまな制限が規定されているが、そもそも規定外の使い方をするとどういった問題が発生するのかご存じだろうか。実験で明らかにした。 - LANケーブルの仕組みを理解して自作せよ
システム構築の達人は、決してLANケーブルを既製品で済ますことはない――そんな言い伝えもまことしやかにささやかれる一方で、LANケーブルを自作できない方が増えてきた。LANケーブルの自作はまったく難しいものではない。これを読んで、「LANケーブルの違いが分かる男」の称号を得てみるのはどうだろう。 - PC電源のノイズ耐性を測れ【後編】
短期間の電圧ディップや瞬停などによって「汚れた電流」が流れたとき、電源は実際にどのような挙動を示すのだろうか? 電源専業メーカーのニプロンの協力を得て実験を行ってみよう。 - PC電源のノイズ耐性を測れ【前編】
日本の一般的なコンセントから供給される電力は100V・50/60Hzの正弦波といわれているが、実際には多くのノイズが含まれていることが多い。では、PCの電源装置は、どの程度の瞬停や電圧降下まで耐えられるのだろうか? 今回はそんな疑問を解決すべく、PCの電源装置について調査を行った。 - ネットワークスイッチの性能限界を調べろ!
L3スイッチは専用の処理ICを搭載しており、ルーティングをハードウェアで行うことで高速な処理が可能だ。その一方で、ハードウェア処理能力の限界を超えた場合の挙動については未知数である。そこで今回は、L3スイッチのハードウェア限界とその限界を超えた時の挙動を調査する。 - ネットワークスイッチのスループットを調査せよ【前編】
ITは、分かっているようで意外と説明できないことの集合体である。本連載では、IT業界に眠るそれらのなぞを文字通り徹底的に調査していく。第1 回は、ネットワークの代名詞的な技術といえる100BASE-TXが本当に100Mbpsの速度で通信するのかどうかを調査してみよう。 - ネットワークスイッチのスループットを調査せよ【後編】
ITは、分かっているようで意外と説明できないことの集合体であり、それゆえにITに対するあこがれは尽きることがない。本連載では、IT業界に眠るそれらのなぞを文字通り徹底的に調査する。第1回の後半では、PCのネットワーク処理能力を調査してみよう。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.