日本企業は「GAFAのまねをせずに」グローバルで勝てるのか 組織、システム設計から考える「日本ならではの戦い方」:CIOへの道【フジテックCIO 友岡氏×クックパッド情シス部長 中野氏スペシャル対談】(2/4 ページ)
平成元年、日本企業は世界時価総額ランキングに7社が名を連ねていたが、平成30年には1社もランク入りできないという事態に陥っている。日本企業は今後、“日本らしさ”を生かした戦略で勝つことができるのか、それとも勝ち組北米企業のやり方をトレースするしかないのか……。
「強い北米企業」と、どう戦えばいいのか
中野氏 そんな「強い北米企業」と、どうやって戦っていくのか――というのが、ずっと疑問なんですよね。
友岡氏 最後は結局、意思決定の問題なんですね。意思決定には責任と権限が当然あるわけだけれども、米国のモデルには、それを支えるためのジョブディスクリプションというものがあるんですよ。「プロセスに関しては、このバイスプレジデントが決めます」と明記してあれば、誰も文句を言わないですよね。
日本はというと、ジョブディスクリプションがファジーというか、「無い」に等しいじゃないですか。僕がコンセンサスが必要だといっているのは、そういう仕掛けがないと“他人ごとになっちゃう”からなんですよね。納得しないので。
米国人の納得の仕方と日本人の納得の仕方は違うんです。「これは職責を持っている○○さんからの要求です」と言えば、米国人は多分、納得するけれど、日本人は「あの人が決めることになっています」といっても、簡単には納得しないと思うんですよ。「そんなこといったって、実際に金もうけしているのは俺たちだろ!」みたいな話になっていきます。
そこを、事業の執行と、プロセスデザインを別のレイヤーで分離して、組織的にもみなが納得するようなカルチャーを作れたら、さっき言ったような「面倒なコンセンサスマネジメント」は要らないんですよ。もちろんチェンジマネジメントは必要ですが、その手前のコンセンサスマネジメントのところはジョブディスクリプションでスッと行ける。それが米国モデルですね。日本はスッと行かず、じわじわと時間がかかります。米国モデルに近い形で成功している日本企業というのはまだまだ少ないと思いますね。
中野氏 日本でも新興のWebサービスは、Googleを参考にするところが多くて、しっかり実行できているかは別としても、ミッション、ビジョン、バリューを中心に据えている会社は多い。早い段階から自社の文化を言語化しようとして、自社の文化に合った人しか雇用しない会社も見かけます。
そこまでやらないと、トップが決めたことを戦術レベルでスピードを上げて実行するのは無理なのかな、と思うのです。トップが決めたことが腹落ちしなければ、現場は本気にならないですよね。文化が統一されていないら、そのギャップを綿密なコミュニケーションで埋めていかなければならないわけですが、とても大変で時間もかかります。それこそ、“つまらない話まで、ことこまかに根回しする”必要が出てきてしまう。だから、カルチャーが浸透していることはポイントとして大きいのだろうと。
友岡氏さんのおっしゃるように、日本人は、「確かに言っていることは正しいよね」というふうな「腹落ちした納得感」がないと動けないような側面があって、そこをどう作り込むかに経営層が苦悩している。「人数が増えてきたら、同じ日本人なのに話が通じないぞ。どうする?」みたいな。日本人だけの組織でも大変なのに、海外に出たら、人種も文化もさまざまなサファリパーク状態なわけですから。
そうなると、「合議」と「集中」のどっちの方向にわれわれは倒していくべきなのかなと。
Webサービスで切実なのは、「勝ち負けが1年ごとにがらっと変わるようなシビアな世界である」という点です。去年、流行っていたサービスが今年も通用するとは限らない。与えられた時間はわずかしかないのに、課題は山積み――そんな状況下で10年、20年と戦い続けて、しかも勝ち続けなければならないというときには、大本の方向性を要所要所で早く決めないといけない。そこをどうすればいいのかと。
厄介なことに、プロセスに落とすときにはシステムが大きな役割を果たすことが多いのですが、システム構築にはリードタイムがある。お金も人もサービスサイドに比べて豊富にあるわけではないので、簡単に大規模な軌道修正をちょくちょくできるわけではない。そうなると、まず、どっちかで決めてから、それに最適するための仕組みを作りたい。仕組みってやっぱり手間と時間がかかるので、これをなるべく早い段階で決めて、そこからブレさせないで行きたい。会社の調子が悪くなると、サクッとコスト削減されやすい分野ですしね。キャッシュアウトが大きいから目立つ。
そうなると、「どっちに走ったらいいのか」を判断するのがものすごく難しいのですよ……。
関連記事
- 「ごみデータ」を入れれば「ごみ」が出てくるだけ――変化の時代に勝つためのデータ活用、IT部門はどう関わればいい?
変化の時代に勝ち残る企業になるためには、データを駆使したリアルタイム経営が欠かせない。生きたデータを経営に生かすために、情シスができることは何なのか――。フジテックCIOの友岡賢二氏とクックパッド情シス部長の中野仁氏が、対談で明らかにする。 - 1年半でシステム刷新のクックパッド、怒濤の「5並列プロジェクト」に見る“世界で勝つためのシステム設計”
海外展開を視野に入れ、“世界で勝つためのシステム構築“に取り組むことになったクックパッド。海外企業を参考にプロジェクトを進める中、日本企業のシステムとそれを支える組織との間に大きな差があることを認識した同社は、どう動いたのか。また、分散と分断が進み、Excel職人が手作業で情報を連携している状態から、どのようにして統合された一貫性のあるシステムに移行したのか――。怒濤のプロジェクトの全容が対談で明らかに。 - 日本のCIOは「CxO四天王の中で最弱」? この状況はどうしたら変わるのか
クックパッドの情シス部長とITコンサルの、「これからの情シスはどうあるべきか問題」を語る対談の後編。テーマはこれからのIT部門の役割や、攻めの情シスについての考え方、日本の「CIO不在問題」はどうすれば変わるのか――。2人の意見はいかに。 - 変化に強いシステムを目指し、マイクロサービス、サーバレス、内製化に挑戦 最先端技術に挑むダイソーの情シスたち
市場環境の変化が速い小売業界で勝ち残るためには、システムも変化に柔軟に対応できるものでなければならない。ならばマイクロサービス、サーバレス、内製化に挑戦しよう――。そんな大創産業の情シス課長、丸本健二郎氏の挑戦を追った。 - “シャドーITを生まない”コーセーの「頼られ情シス」はどうやって実現したのか
「IT部門にとって一番重要なのは、無駄なシステムを作らないこと」――。はびこるシャドーITを巻き取り、一貫性のあるシステムを構築するまでにはどんな苦労があったのか。化粧品大手コーセーの情報統括部長 、小椋敦子さんに聞いた。 - 現場スタッフが“Excel脳”から“データベース脳”に バリューコマースは、Excel職人が活躍する世界をどう脱したのか
会社のあちこちでExcel職人が活躍し、情報の分散と分断が起こってしまう世界からバリューコマースはどうやって抜け出したのか。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.