「モロさんはスパルタクスだった」──Coinhive裁判がもたらした“抑止力”
最高裁で逆転無罪を勝ち取ったCoinhive裁判。平野弁護士はこの裁判を戦い抜いたモロさんを、古代ローマの「スパルタクス」に例える。スパルタクスはローマの奴隷を取り巻く法令が大きく変化した起点になったからだ。
最高裁で逆転無罪を勝ち取ったCoinhive裁判。平野弁護士はこの裁判を戦い抜いたモロさんを、自身が興じるスマートフォンゲーム「Fate/Grand Order」にも登場する古代ローマの「スパルタクス」に例える。スパルタクスはローマの剣闘士奴隷で、紀元前73年に反乱軍を組織してローマ軍を破り、勢力を拡大した。その結果、ローマの奴隷を取り巻く法令が大きく変化したからだ。
「モロさんはスパルタクスだった」(平野弁護士)
関連記事:【前編】Coinhive裁判4年間の舞台裏 担当弁護士が見た、始まりから逆転無罪前夜まで
関連記事:【中編】最高裁で逆転無罪の確率は0.02%──針の穴を通したCoinhive裁判 覆った“従来の法解釈”
“不正指令罪”は「手っ取り早く件数を稼ぐのにこれ以上無い犯罪類型」
日本が2011年にサイバー犯罪条約に批准して以降、不正指令電磁的記録に関する罪は取り締まりの強力な武器だったという。被害者がいなくても犯罪に問える上、略式起訴できるため裁判で争う必要が無い。検挙される側も裁判のリスクを考慮して同意する人が大半で、捜査も簡単。
弁護人も裁判官もあまり詳しくないITの領域で強く突っ込まれることもなく「手っ取り早く件数を稼ぐのにこれ以上無い犯罪類型」(平野弁護士)だという。そのため、別件捜査や乱用の恐れもあった。
ところが今回、モロさんが“反乱”を起こし、最高裁で無罪を勝ち取ったことで「捜査機関でも本当に不正指令電磁的記録に関する罪なのか、よく検討した上で捜査に着手しないといけないという意識が芽生えたはず」とみる。
Coinhive裁判以降、2004年のWinny事件を担当した壇俊光弁護士や平野弁護士の下には、不正指令電磁的記録に関する相談は来ていないという。
「(本件で議論が)前進したというのは確認しておきたいです。一方で、どういう損害だったら不正といえるのかという基準は示されていません。今後これらの点で判例が積み重なって明らかになるものだと思います。(今後は)警察、検察、IT技術者の団体が中心になって本件について議論し、ガイドラインを取りまとめるという方向に発展していってもいいのではないかと思います」(平野弁護士)
ローマに反逆したスパルタクスとモロさんの違う点
裁判を戦い抜いたモロさんを、平野弁護士はこう評する。「憲法12条には『この憲法が国民に保証する自由及び権利は、国民の不断の努力によってこれを保持しなければならない』とある。モロさんはまさにこの義務を果たしたといえる。ちゃんとローマに反逆できるスパルタクスなんだということを示した」。
「スパルタクスと違う点があるとすれば、スパルタクスは負けたが、モロさんは勝った」
関連記事
- Coinhive裁判4年間の舞台裏 担当弁護士が見た、始まりから逆転無罪前夜まで
Coinhive裁判が幕を閉じた。結果は二審の判決を覆し無罪。社会的意義の大きい裁判を無罪に導いた平野敬弁護士が、日本ハッカー協会のイベントで、Coinhive事件発生当初から無罪を勝ち取るまでの“ドラマ”を語ってくれた。 - 最高裁で逆転無罪の確率は0.02%──針の穴を通したCoinhive裁判 覆った“従来の法解釈”
Coinhive裁判の最高裁判決で逆転無罪を勝ち取った平野敬弁護士が、本件の論点と、判決が示した法解釈への影響力について解説した。Coinhiveは「意図に反するが不正ではない」と結論付けられ、憲法、刑法学者にとってもインパクトのある判決となった。 - Coinhive事件、無罪確定 二審の有罪判決から逆転
最高裁判所は、Coinhive事件に対して二審の有罪判決を破棄し、無罪判決を下した。 - 「広告表示と比較して、PCに与える影響は許容範囲内」──Coinhive事件、最高裁の判決全文
仮想通貨のマイニングツール「Coinhive」の設置によりWebデザイナーの男性が不正指令電磁的記録保管罪に問われた「Coinhive事件」を無罪と判断した理由について、最高裁が全文を公開した。 - Coinhive裁判、逆転有罪の根拠は? なぜ無罪判決は覆ったのか
Coinhiveを閲覧者に無断で自身のWebサイトに設置したとして、不正指令電磁的記録保管罪に問われた男性の控訴審判決で、東京地裁は2月7日、罰金10万円の有罪を言い渡した。なぜ一審の無罪から控訴審では有罪に覆ったのか、裁判の争点を整理する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.