ゼロスピンドル“U”の「それってどうなの？」第1回

質問：ゼロスピンドル“U”のHDBENCH結果はどうなの？

　フラッシュメモリをメインのデータストレージに使うゼロスピンドル“U”は、その耐衝撃性とともにデータアクセスの速さも期待されている。先日のレビューで掲載したPCMark04、PCMark05でもHDD関連テストはVGN-UX50の3倍強の値を出していた。

　では、ベンチマークテストとして長い歴史を持つHDBENCHではどんな値を示すだろうか？ HDBENCH Ver.3.30を用いて、ゼロスピンドル“U”とVGN-UX50の結果を並べてみよう。

　なお、それぞれが搭載するCPUは前回のレビュー同様、ゼロスピンドル“U”が超低電圧版のIntel Core Solo U1400（動作クロック1.20GHz）で、VGN-UX50が超低電圧版 Intel Core Solo T1300（動作クロック1.06GHz）となっている。CPU関連の項目やグラフィックス関連の項目はCPUの違いが出ていると考えられるので留意していただきたい。

AMP 非対応のコンテンツです。こちらからご覧ください。

　「Integer」「Float」といったCPU関連項目、Memoryの読み書き、描画関連の各テストの結果はゼロスピンドル“U”がCPUのクロック分だけ速い結果となっている。劇的な差がついているのはやはりHDD関連のテストで、「Read」「Write」「Copy」（データサイズは1Gバイトに指定）ともにゼロスピンドル“U”はHDDを搭載したVGN-UX50を大幅に上回っている。

　ReadとCopyのテストでゼロスピンドル“U”がHDD搭載モデルの5倍弱という値を出しているのに対して、Writeテストでは2倍強という結果になっているのが興味深いところだ。