ゼロスピンドル“U”の「それってどうなの？」第1回

[ITmedia]

質問：ゼロスピンドル“U”のHDBENCH結果はどうなの？

　フラッシュメモリをメインのデータストレージに使うゼロスピンドル“U”は、その耐衝撃性とともにデータアクセスの速さも期待されている。先日のレビューで掲載したPCMark04、PCMark05でもHDD関連テストはVGN-UX50の3倍強の値を出していた。

　では、ベンチマークテストとして長い歴史を持つHDBENCHではどんな値を示すだろうか？ HDBENCH Ver.3.30を用いて、ゼロスピンドル“U”とVGN-UX50の結果を並べてみよう。

　なお、それぞれが搭載するCPUは前回のレビュー同様、ゼロスピンドル“U”が超低電圧版のIntel Core Solo U1400（動作クロック1.20GHz）で、VGN-UX50が超低電圧版 Intel Core Solo T1300（動作クロック1.06GHz）となっている。CPU関連の項目やグラフィックス関連の項目はCPUの違いが出ていると考えられるので留意していただきたい。

	ゼロスピンドル“U”	VGN-UX50
ALL	32202	20663
Integer	86188	76460
Float	57464	51111
MemoryR	40635	36336
MemoryW	41403	37041
MemoryRW	80658	72264
DirectDraw	59	59
Rectangle	20000	19400
Text	15726	14311
Ellipse	5455	5155
BitBlt	770	586
Read	52636	13709
Write	28283	12971
Copy	5147	1195

　「Integer」「Float」といったCPU関連項目、Memoryの読み書き、描画関連の各テストの結果はゼロスピンドル“U”がCPUのクロック分だけ速い結果となっている。劇的な差がついているのはやはりHDD関連のテストで、「Read」「Write」「Copy」（データサイズは1Gバイトに指定）ともにゼロスピンドル“U”はHDDを搭載したVGN-UX50を大幅に上回っている。

　ReadとCopyのテストでゼロスピンドル“U”がHDD搭載モデルの5倍弱という値を出しているのに対して、Writeテストでは2倍強という結果になっているのが興味深いところだ。