TDPが89ワットにリニューアル──Athlon 64 X2 6000＋：イマドキのイタモノ

同じ90ナノプロセスルールなのにTDPが89ワットに下がった！

　今回発表されたAthlon 64 X2 6000＋（89ワット版）は、すでに登場しているAthlon 64 X2 6000＋と機能、性能面でまったく違いがない。動作クロックは3GHz、L2キャッシュは各コア1Mバイトの合計2Mバイトとなっているなど、そのスペックはまったく同じといってよい。

　大きな違いは、製品名にも入っている「89W」だ。多くのユーザーが察しているとおり、これは熱設計消費電力（TDP）と呼ばれるピーク時の消費電力を示しており、従来のAthlon 64 X2 6000＋が125ワットであったのに対して、今回発表されたAthlon 64 X2 6000＋（89ワット版）は89ワットに下げられている。なお、この記事では、両者を区別するために125ワットの従来製品はAthlon 64 X2 6000＋（125ワット版）と表記する。

　消費電力が下げられた理由は2つ考えられる。1つは「電圧」だ。駆動電圧がAthlon 64 X2 6000＋（125ワット版）で1.35-1.40ボルトであったのに対して、Athlon 64 X2 6000＋（89ワット版）では1.30-1.35ボルトに下げられている。もう1つの理由は、おそらく歩留まりの向上が影響していると思われる。というのも、AMDはAthlon 64 X2 6400＋という動作クロック3.2GHzの製品をチャネル市場などにすでに投入している。こうした新しいトップグレードモデルが投入されたということは、歩留まりが改善していることを示しているが、新しく登場したTDPが125ワットの“6400＋”を3GHzの“6000＋”にすればTDPを89ワットにするのは難しくない。

　AMDの90ナノメートルプロセスルールも製造が開始されてからすでに数年が経過している。それだけに歩留まりが向上してきてもおかしくない。今回のAthlon 64 X2 6000＋（89ワット版）はそうした事態を反映した登場したと考えることができるだろう。

性能は変わらず、消費電力の低減が最大の特徴

　それでは、Athlon 64 X2 6000＋（89ワット版）とAthlon 64 X2 6000＋（125ワット版）を同じ環境で比較してみよう。ベンチマークに関しては、ほぼ同じ結果となっている。すでに述べたように、Athlon 64 X2 6000＋（89ワット版）とAthlon 64 X2 6000＋（125ワット版）はどちらも機能的には同じCPUであり、クロック周波数、FSB、L2キャッシュなどスペックはまったく同等だ。このため、性能に関しても同じレベルが期待できる。

　しかし、消費電力に関しては大きな差がでた。何も作業をしていないアイドル状態こそ、どちらもCool'n Quietテクノロジが効いているため大きな差はないが、TMPGencによるエンコード時や3DMark05のようにCPUがフルロードになるような処理をさせてみると大きな差がでていることが分かる。この点が、Athlon 64 X2 6000＋（89ワット版）のアドバンテージということになるだろう。

AMP 非対応のコンテンツです。こちらからご覧ください。

価格はやや高めだが、消費電力の低減分を考えれば納得

　以上のような結果から、Athlon 64 X2 6000＋（89ワット版）のメリットは、やはり消費電力の低減になるだろう。PCにエンコードのようなCPUに負荷がかかるような処理をさせているユーザーであれば、この差は決して見逃せない。従来製品とAthlon 64 X2 6000＋（89ワット版）のどちらがいいかと言われれば、それはもちろんAthlon 64 X2 6000＋（89ワット版）ということになるだろう。

　気になる価格だが、1000個ロット時の参考価格が210ドル（日本円で約2万5000円）に設定されており、従来製品のAthlon 64 X2 6000＋（125ワット版）の178ドル（日本円で約2万円）に比べるとやや高めになっている。この点をどう評価するかだが、1年間使い続けると仮定すれば、ヘビーユーザーなら電気代の節約分で取り返せる価格差であるともいうことができる。そうした点を考慮すれば、決して高いとは言えないと思う。昨今の電力事情などから、省電力の興味があるユーザーであれば考慮に値する製品と言えるのではないだろうか。