これはバランスのいい“ハイエンド”GPU──「Radeon HD 3870」ゲームベンチレビュー:イマドキのイタモノ(4/4 ページ)
RV670と呼ばれてきたAMDの新世代GPUが登場した。先に登場したGeForce 8800 GTと同じく、絶対性能ではなく費用対効果でユーザーに訴求するモデルだが、その狙いはうまくいったのだろうか。
「GTS以上GT未満」の関係
同じエントリーハイエンドモデルということで、どうしても、先に登場したGeForce 8800 GTが気になってしまうわけだが、残念ながら、Radeon HD 3870はほとんどのベンチマークテストでGeForce 8800 GTを下回った。その一方で、GeForce 8800 GTS(320Mバイト版)には、多くのテストで優勢を維持している。NVIDIAのGPUラインアップに対するRadeon HD 3870の立ち位置は「GeForce 8800 GTS以上、GeForce 8800 GT未満」というあたりに落ち着くようだ。
興味深いのはRadeon HD 2900 XTとの関係で、AMDは、新しいRadeon HD 3870が優勢であると資料などでもデータを示しているが、実際に市販ゲームでベンチマークテストを行ってみると、それほど大きな違いは確認されない。特に、DirectX 9ベースで動いているF.E.A.R.やEnemy Territory-QUAKE Wars Demo(一部の解像度における重負荷条件を除く)、そして、各ゲームのDirectX 9モードにおける測定結果では、Radeon HD 2900 XTが優勢である傾向が確認された。3DMark06でも、ほとんどの項目でRadeon HD 2900 XTがRadeon HD 3870を押さえ込んでいる。
その一方で、DirectX 10モードで動作しているゲームタイトルの中では、Radeon HD 3870が優位に立つ局面も見られた。特に、UnrealTornament3とWorld in Conflictの重負荷条件で、その差が顕著に現れている。ただし、DirectX 10モードで動くゲームの中でも、Radeon HD 2900 XTと同程度か下回るケースも見られる。
パフォーマンスにおいて、Radeon HD 2900 XTと明確な違いを見せることができなかったRadeon HD 3870だが、消費電力の測定においては、優れた値を残している。AMDが説明していた「半減」までは行かないものの、アイドル時でRadeon HD 2900 XTを組み込んだシステムではワットチェッカーが171ワットを示していたのに対して、Radeon HD 3870を組み込んだシステムでは103ワットを示し、消費電力が比較的多い3DMark03のテストでもRadeon HD 2900 XTの3分の2程度のワット数で済んでいる。また、プロセスルールが微細化して省電力が進んだといわれるGeForce 8800 GT(ベンチマークテスト中に示したGPUの温度を見ると、そんなことを忘れてしまうが)の消費電力もRadeon HD 3870が下回っていることは、高く評価できると思う。
RV670という開発コード名で呼ばれていたときは、次世代主力GPUとしての性能を期待されていたが、Radeon HD 3870という正式名称が知られるようになるにつれ、リークされるベンチマークの結果やAMDのコメントなどから、絶対値としての高性能ではなく、費用対効果やエネルギーあたりの性能といった面が訴求されるようになってきた。関係者に向けた行った説明会でも、AMDはそういう側面を強く打ち出している。
そのコンセプトは、NVIDIAのGeForce 8800 GTと共通する。実売価格も3万円台後半から4万円台とほぼ競合しているが、それだけにベンチマークの結果でGeForce 8800 GTに届かなかったのは、費用対効果を重視するユーザーに対する競争力という意味で不利に働くことになるだろう。実際にグラフィックスカードを投入するベンダーがどのような実売価格を設定するかにもよるが、3万円前半、できれば3万円前後というラインが実現すると、競争力を維持できるように思われる(ただし、GeForce 8800 GTの256Mバイト版という刺客が登場する可能性あり)。
ただ、消費電力を重視するユーザーにとって、Radeon HD 3870の「パワーあたりの性能」は高く評価されるだろう。消費電力と、それに伴なう発熱に対する許容範囲は相対的なものではなく、あくまでも「絶対値」が重要となるので、GeForce 8800 GTを下回る消費電力でRadeon HD 2900 XTに匹敵する性能を発揮するRadeon HD 3870は、たとえGeForce 8800 GTをわずかに上回る実売価格であったとしても、「このPCケースに組み込みたい」「3D性能と静音性能を両立させたい」というユーザーには最有力候補となるはずだ。
GeForce 8800 GTのレビューで、「既存のGPUの存在価値を無意味にした」と評価したが、Radeon HD 3870はRadeon HD 2900 XTを無意味に出来ただろうか。ベンチマークの結果では、絶対値という意味でRadeon HD 2900 XTにかなわない局面もあったが、その差はわずかであり、ゲームタイトルと設定条件(とくにDirecX 10対応ゲーム)では、性能が向上することもある。
Radeon HD 2900 XTの実売価格が5万円から6万円台に設定されていることを考えると、「ベンチマークの絶対値は譲れない」というユーザー以外には、Radeon HD 3870を選ぶ理由は十分にあると考えられる。価格と機能と性能、そしてなにより消費電力。これらのバランスのよさに、“GeForce 8800 GTに負けない”Radeon HD 3870の価値があるといえるだろう。
関連キーワード
Radeon | GeForce | GPU | DirectX | NVIDIA | ATI | 省電力 | グラフィックスカード | Windows Vista | HDMI
関連記事
これぞ真の“ド級”GPU──GeForce 8800 GTで「Crysis」ベンチマークを動かす
「ド級」「超ド級」と聞くと、強烈にパワフルな最強GPUを連想するかもしれないが、それは「ド級=ドレッドノート級」本来の意味でない。“G92”は、まさに「ド級」なGPUなのだ。「Radeon HD 2900 XT」を「GeForce 8800」シリーズと比較する
Radeonシリーズで初めて統合型シェーダユニットを採用した新世代GPUはハイエンドモデルで「320個」という膨大なユニットを実装する。その新世代アーキテクチャのパフォーマンスを速報する。GeForce 8800 UltraとGeForce 8800 GTXを「特別なG-Tune」で比較する
NVIDIAの最上位GPUが「急遽」登場した。実売価格10万円を軽く超えようという“Ultra”なGPUはパフォーマンスも“Ultra”なのだろうか。2万台の新世代ミドルレンジGPU「GeForce 8600GT」と「GeForce 7600GT」と比較する
“8600 GTS”は実売3万円の「高めミドルレンジ」だが、“8600 GT”は実売2万円前半の「ど真ん中ミドルレンジ」。その性能は名機“7600 GT”を圧倒できるか。新世代ミドルレンジ「GeForce 8600GTS」を「GeForce 7950GT」「GeForce 7900GS」と比較する
新世代のミドルレンジGPUは、“8800”のように画期的な違いを見せてくれるのだろうか。オーバークロック版とあわせて従来モデルとベンチマーク結果を比べてみる。GeForce 7950 GTは“GTX”を脅かせるか?
「GeForce 7950 GT」搭載グラフィックスカードがこの週末に登場。4万円台という悩める価格帯のGPU、はたして「上の下」なのか、それとも「中の上」なのだろうか。誰がためのデュアルGPUカード──GECUBE「GC-D26XT2-F5 Gemini 3」
登場したときはとっても注目されるのに意外なほどユーザーが少ないデュアルGPUカード。Gemini 3はそのジンクスを打ち破ることができるだろうか。ASUS「EAH2600XT D4」で“GDDR4”Radeon HD 2600 XTの実力を知る
期待の新世代RadeonのミドルレンジGPUであるが、まず登場したのはクロックを抑えたGDDR3版だった。ようやく姿を見せつつある「定格動作」2600XTでこのGPUの真価を検証する。「Radeon HD 2600 XT」を「GeForce 8600 GT」と比較する
統合型シェーダユニットを採用した新世代Radeonのミドルレンジがようやく出荷を開始する。「65ナノ」という新技術とともに、期待されるコストパフォーマンスを速報する。
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.