第7回　バッテリーはどれくらい持つ？――「Surface RT」：「Surface RT」の“ここ”が気になる（1/2 ページ）

Surface RTのパフォーマンスは？

　本連載ではこれまで「Surface RT」の特徴として、内蔵型スタンドやキーボードカバー、オフィススイートといった機能やアクセサリを紹介してきた。今回はバッテリー動作時間をはじめとするSurface RTの性能をチェックする。

　まずは本機の基本スペックを確認しよう。CPUにクアッドコアのNVIDIA Tegra 3（シングルコア1.4GHz／クアッドコア1.3GHz）を採用し、メモリ容量は2Gバイト、SSD容量は32Gバイトもしくは64Gバイトだ。タブレットとしてはメモリこそ2Gバイトと多いものの、最近のAndroidタブレットと似たような構成だ。

　ベンチマークテストとして、Windows 8／Windows RTが標準で備えているシステム評価ツール「Win SAT（Windows System Assessment Tool）」と、WebブラウザベースのHTML5ベンチマークテスト「WebVizBench」、JavaScriptベンチマークテスト「V8 Benchmark Suite Version 7」を実行した。参考として、CPUにNVIDIA Tegra 3（シングルコア1.4GHz／クアッドコア1.3GHz）を搭載する「VivoTab RT TF600」のスコアも併記したが、完全に環境をそろえてテストしたわけではないので、参考程度に見てほしい。

Win SATのスコア
製品名	Surface RT	VivoTab TF600 RT
CPU LZW圧縮（MB/s）	89.07	91.26
CPU AES256暗号化（MB/s）	30.25	31
CPU Vista圧縮（MB/s）	213.13	218.78
CPU SHA1ハッシュ（MB/s）	274.19	282.24
ユニプロセッサ CPU LZW圧縮（MB/s）	22.58	23.02
ユニプロセッサ CPU AES256暗号化（MB/s）	7.57	7.74
ユニプロセッサ CPU Vista圧縮（MB/s）	54.14	55.62
ユニプロセッサ CPU SHA1ハッシュ（MB/s）	69.97	71.69
メモリのパフォーマンス（MB/s）	996.88	1077.04
Direct 3D Batchのパフォーマンス（F/s）	48.57	49.19
Direct 3D Alpha Blendのパフォーマンス（F/s）	48.12	49.81
Direct 3D ALUのパフォーマンス（F/s）	11.21	11.25
Direct 3D Texture Loadのパフォーマンス（F/s）	7.95	7.98
Direct 3D Batchのパフォーマンス（F/s）	0	0
Direct 3D AlphaBlendのパフォーマンス（F/s）	0	0
Direct 3D ALUのパフォーマンス（F/s）	0	0
Direct 3D Texture Loadのパフォーマンス（F/s）	0	0
Direct 3D Geometryのパフォーマンス（F/s）	0	0
Direct 3D Geometryのパフォーマンス（F/s）	0	0
Direct 3D constant Bufferのパフォーマンス（F/s）	0	0
ビデオメモリのスループット（MB/s）	1463.67	1482.96
Dshowビデオエンコード時間（s）	－（表示されない）	－（表示されない）
メディアファンデーションデコード時間（s）	0.484	0.447
Disk Sequential 64.0 Read（MB/s）	38.2	44.97
Disk Random 16.0 Read（MB/s）	21.52	22.99

　今回のテストでは、スコアがほぼ同等スペックのVivoTab RT TF600よりも少し下回ったものの、一般的なタブレットとしての使い方をする上で、性能不足を感じることはあまりない。Surface RTは5点マルチタッチに対応するタッチパネルを内蔵しているが、指の操作（スライドやタップ）に対する画面の追従性も良好で、チャームの表示やアプリの切り替えなど、Windows 8／RT独特の操作も快適に行える。個人的にはAtom Z2760（1.8GHz）を搭載するWindows 8タブレットよりも動作が軽快ではないかと感じたほどだ。