自宅サーバにもアリな“モンスターNAS”　HDD6台にM.2 SSDを2枚、さらに10GbE対応NICも2枚載る、UGREENの最上位モデル「NASync DXP6800 Pro」を試す（3/3 ページ）

DXP6800 Proのパフォーマンスをチェック

　さて、ここまでDXP6800 Proの外観や仕様について軽く触れてきたが、ここからはDXP6800 Proで実際にRAIDアレイを構成し、DXP6800 Proの実力を詳しくチェックしていこう。なお、検証環境の構成は以下の通りだ。

種別	内容
HDD	IronWolf Pro 10TB×6
NVMe	Crucial P3 Plus 500GB×2
ネットワーク	2.5GbE×1、10GbE×1

　まずはNASのディスクアクセスのパフォーマンスを測るため、CrystalDiskMark 8を使って、いくつかシナリオを想定してそれぞれテストした。結果は以下の通りだ。

 

CrystalDiskMark読み込みテスト（NVMeキャッシュ無し）

HDD×6 RAID5 2.5GbE

• SEQ1M Q8T1：毎秒296.42MB
• SEQ1M Q1T1：毎秒204.59MB
• RND4K Q32T1：毎秒137.26MB
• RND4K Q1T1：毎秒6.27MB

HDD×6 RAID5 10GbE

• SEQ1M Q8T1：毎秒1180.91MB
• SEQ1M Q1T1：毎秒443.94MB
• RND4K Q32T1：毎秒132.29MB
• RND4K Q1T1：毎秒8.66MB

NVMe×2 RAID1 2.5GbE

• SEQ1M Q8T1：毎秒296.43MB
• SEQ1M Q1T1：毎秒204.90MB
• RND4K Q32T1：毎秒137.58MB
• RND4K Q1T1：毎秒6.05MB

NVMe×2 RAID1 10GbE

• SEQ1M Q8T1：毎秒1183.26MB
• SEQ1M Q1T1：毎秒446.67MB
• RND4K Q32T1：毎秒138.81MB
• RND4K Q1T1：毎秒9.87MB

CrystalDiskMark書き込みテスト（NVMeキャッシュ無し）

HDD×6 RAID5 2.5GbE

• SEQ1M Q8T1：毎秒251.98MB
• SEQ1M Q1T1：毎秒200.16MB
• RND4K Q32T1：毎秒122.43MB
• RND4K Q1T1：毎秒5.33MB

HDD×6 RAID5 10GbE

• SEQ1M Q8T1：毎秒1172.56MB
• SEQ1M Q1T1：毎秒479.50MB
• RND4K Q32T1：毎秒123.27MB
• RND4K Q1T1：毎秒8.37MB

NVMe×2 RAID1 2.5GbE

• SEQ1M Q8T1：毎秒241.44MB
• SEQ1M Q1T1：毎秒194.16MB
• RND4K Q32T1：毎秒125.27MB
• RND4K Q1T1：毎秒5.20MB

NVMe×2 RAID1 10GbE

• SEQ1M Q8T1：毎秒1164.50MB
• SEQ1M Q1T1：毎秒446.69MB
• RND4K Q32T1：毎秒126.86MB
• RND4K Q1T1：毎秒5.97MB

　結果を比較してみると、6台のHDDで構成したRAID5アレイと、HDDより高速な2枚のNVMeで構成したRAID1アレイのパフォーマンス差がほぼ無い結果となった。

　シーケンシャルアクセスに主眼を置くと、2.5GbEと10GbEの結果ともに転送速度上限の毎秒312MBと毎秒1250MBに近しいパフォーマンスを発揮している。

　RAID5の仕組みとして、複数のディスクに並列アクセスすることから、RAIDアレイを構成するHDDの台数が増えれば増えるほどパフォーマンスが向上する。もちろん、バックプレーンのI／O限界があるため無限にパフォーマンスが増大するわけでは無いが、6台のHDDで構成したRAID 5アレイはNVMeキャッシュが無くとも、10GbE環境で利用する場合はなんら問題無いパフォーマンスを発揮してくれる。

　ビジネスで利用する場合は、可用性を少しでも高めるためにHDDを1台ホットスペアに設定するのがセオリーだが、自宅サーバとして利用するのであれば、可用性ではなく、得られるパフォーマンスを最大化しておきたい。

　であれば、NASのファイル保存先を6台のHDDで構成したRAID5アレイを指定し、2台のNVMeで構成したRAID1アレイは仮想マシン用に利用すると、無駄なくHDDとNVMeを利用できるだろう。

6台のHDDと5台のHDDで構成したRAID5アレイのパフォーマンス差は？

　参考までに6台のHDDで構成したRAID5アレイと、5台＋ホットスペア1台のHDDで構成したRAID5アレイの10GbE環境下のパフォーマンス比較を実施してみた。結果は以下の通りだ。

CrystalDiskMark読み込みテスト

HDD×6 RAID5 キャッシュ無し

• SEQ1M Q8T1：毎秒1180.91MB
• SEQ1M Q1T1：毎秒443.94MB
• RND4K Q32T1：毎秒132.29MB
• RND4K Q1T1：毎秒8.66MB

HDD×5 RAID5 キャッシュ無し

• SEQ1M Q8T1：毎秒956.66MB
• SEQ1M Q1T1：毎秒513.87MB
• RND4K Q32T1：1毎秒29.71MB
• RND4K Q1T1：毎秒6.46MB

CrystalDiskMark書き込みテスト

HDD×6 RAID5 キャッシュ無し

• SEQ1M Q8T1：毎秒1172.56MB
• SEQ1M Q1T1：毎秒479.50MB
• RND4K Q32T1：毎秒123.27MB
• RND4K Q1T1：毎秒8.37MB

HDD×5 RAID5 キャッシュ無し

• SEQ1M Q8T1：毎秒501.51MB
• SEQ1M Q1T1：毎秒397.86MB
• RND4K Q32T1：毎秒106.08MB
• RND4K Q1T1：毎秒4.63MB

　結果として、読み込みテストについては、大きな差は現れないものの、書き込みテストにおいては非常に大きな差が現れる。そのため、HDDを1台ホットスペアとして設定する場合は、NVMeを2枚搭載して読み込み／書き込みのキャッシュを有効化しておきたい。

　ただし、読み込み／書き込みのキャッシュを有効化した状態でDXP6800 Proの電源が切れると、書き込み中のデータが消失する可能性があるため、UPSなどで停電時の電源バックアップが必須となる。その点は注意が必要だ。

コストパフォーマンスの高いモンスターNAS、DXP6800 Proは自宅サーバ勢にピッタリ

　DXP6800 Proについて、外観とパフォーマンスを基に詳しくチェックしてみたが、CPUにIntel Core i5-1235Uを採用し、メモリの拡張性やインタフェースが充実したNASを、定価なら16万9880円で購入できる事を考えると、非常にコストパフォーマンスの高い“モンスターNAS”と言えよう。特に現在のキャンペーン価格（12万7410円）は、ちょっと突き抜けている。

　NASと仮想マシンサーバをそれぞれ別で用意すると、その分の設置場所やコンセントを多く占有してしまうが、DXP6800 Proであれば1台で済む。もしいずれかの買い換えを予定しているのであれば、DXP6800 Proをチェックしてみてもよさそうだ。