Ryzen搭載モデルの中でもひときわ光る14型モバイルPC「mouse X4-R5」の魅力（3/4 ページ）

モバイルPCにも、AMDのRyzenを採用したモデルが増えている。マウスコンピューターの「mouse X4-R5」は、CPUにAMDのRyzen 5 4600Hを搭載した14型モバイルPCだ。税別7万6800円から購入できる高コスパモデルをチェックしよう。

[マルオマサト，ITmedia]

Tiger Lakeを置き去りにする圧倒的なマルチスレッド性能

　ベンチマークテストの結果を見てみよう。今回、評価機はメモリ容量が32GB（16B×2）構成となっている。Control Centerで動作モードが選べたため、「パフォーマンス」と「エンターテイメント」両方のモードで計測している。

テストに利用した評価機のスペック。本製品は32GB（16GB×2）のメモリを搭載している

Control Centerユーティリティーで動作モードが変更できたため、「パフォーマンス」と「エンターテイメント」の両方でテストした

　mouse X4-R5は6コア12スレッド、TDP 35WのRyzen 5 4600Hの本来のパフォーマンスを発揮できているのか？　それは、スコアを見れば一目瞭然だ。その裏付けになるのが、CINEBENCH R23のCPUスコアである。これはCPUに連続して最大負荷をかける内容で、スコアとして残るのは10分以上経過した後のスコアだ。短い時間だけ高性能というような製品では良いスコアは出ない。

　本製品は、パフォーマンスモードはもちろん、エンターテイメントモードでも比較対象のRyzen 5 4500U搭載機や第11世代のCore i7-1165G7搭載機を圧倒しており、もはやモバイルPCの枠を超えた領域に達している。PCMark 10でも動画エンコードやCGレンダリングなど、マルチスレッドで高負荷をかける内容が含まれるDigital Content Creationでは特に良いスコアがでている。

　一方、シングルスレッド性能の目安となるCINEBENCH R23のCPUシングルコアや、シングルスレッド性能の影響が大きいPCMark 10のEssentials（ビデオ会議、オンラインショッピングなど日常操作をシミュレートする内容）、また3D描画系のテストでは比較対象のCore i7-1165G7搭載機よりもスコアが低い。こちらは、本製品のスコアが低いというよりも、最新のTiger Lake搭載製品の良さもまたあると判断すべきだろう。

CINEBENCH R23のスコア比較

PCMark 10のスコア比較

　なお、本製品ではバッテリー駆動中にもテストを行っているが、PCMarkでは3つのシナリオ全てでスコアがガクンと落ちている。PCMark 10の周波数ログを見ると、AC駆動時は、ほとんどの工程でCPU周波数が4GHz付近で動作しているのに対し、バッテリー駆動時は2.5GHz付近で動作しており、処理の内容とブースト制御の相性が良くないのだろう。

　ただ、他のテストではPCMark 10ほど顕著な落ち込みは見られていない。実処理ベースのテストにおいても、Lightroom Classicでの現像出力は全く変わらず、Premiere Proでのプロジェクト出力時間も約9％の差なので許容範囲だろう。

PCMark 10／Modern Office Battery Lifeのスコア。バッテリーの残量が20％までで7時間5分動作した

3DMarkのスコア比較。Core i7-1165G7搭載機には見劣るが、CPU内蔵グラフィックスとしては悪くないスコアだ

Adobe Creative Cloudのテスト結果。Lightroom Classicでは4240万画素100枚の現像出力、Premiere Proでは約5分間の4K動画の書き出し（H.264）を行った

　最後に、気になる動作音や放熱設計を見ていく。