ゲーム理論による価格設定で“利己的な電力需給”を最適化する仕組みを考案:エネルギー管理(2/2 ページ)
科学技術振興機構(JST)は、ゲーム理論を駆使し、電力価格を短い時間で変動させるリアルタイムプライシングを使うことで、市場参加者の利益を保証する分散型電力価格決定メカニズムを考案した。
電力需給均衡の達成
電力需給の均衡については、ゲーム理論のアプローチを用い、自身の利益追求のみを考える利己的な市場参加者の電力消費および発電行動を、系統周波数の安定化を考慮した公共利益の最大化へと誘導するような電力価格の決定を分散的に行うことで実現する。
具体的には、双対分解(大規模な最適化問題を分散的に解く際に使われる手法の一種)を用いて公共利益最大化問題を各市場参加者の最適化問題へと分散化。その分散化した問題を非協力ゲーム問題として取り扱い、条件を満たす電力価格の決定を電力需給偏差情報のみを使用して分散的に行うというものだ。
今回の研究では、需給均衡に関する等式制約条件を含めてゲーム問題の構築とその分散化を行っており、これにより電力価格決定メカニズムは、電力ネットワーク内の周波数変動の抑制と需給均衡の一致を同時に達成できる特徴を持つという。
個人合理性の保証
さらに、今回の電力価格決定メカニズムでは、経済学で用いるメカニズムデザイン理論(どのようにメカニズムを設計すれば社会全体に望ましい結果を達成できるかを扱う経済理論)に基づいて、電力価格と同様に時間や状況に応じた金銭的なインセンティブをISOが各市場参加者にリアルタイムで付与する。これにより、電力需要家および供給者双方の個人合理性を保証する。
今回の研究では、この時間や状況によって変動する金銭的なインセンティブの設計に関して、電力需要家および供給者の双方の市場参加者がともに個人合理性を満たすため数学的な条件の導出を行い、さらにその設計指針に基づいてインセンティブを設定することで各市場参加者の個人合理性が達成されることを理論的に証明したという。さらに提案手法の有効性の検証を数値シミュレーションにより行った(図2)。
図2 (a)はリアルタイムプライシング制度を用いることで従来の固定価格制度の場合と比べ、周波数変動を抑制していることを示す。(b)は、青線のリアルタイムプライシング制度を用いた場合の市場参加者の金銭的利益は赤線の固定価格制度の場合の利益を常に上回っており、本提案電力価格決定メカニズムを用いることで市場参加者の個人合理性が達成されていることを示している 出典:JST
今後は、ISOが市場参加者へ支払うインセンティブのコストを考慮したアルゴリズムの検討を行う。さらに、高速化や計算量を低減するアルゴリズムの開発を進める方針だという。
関連記事
- 再生可能エネルギーに特例制度、発電量の過不足は事業者の負担を軽く
電力小売の全面自由化に合わせて、発電事業者や小売事業者に課せられる「同時同量制度」が緩和される。太陽光や風力などの再生可能エネルギーを供給する場合には、電力の過不足が生じる可能性があるため、発電事業者が責任を負わなくて済む「特例制度」を設ける予定だ。 - 電力の供給源は「発電」と「蓄電」
これまで電力会社に依存してきた日本の電力システムが大きく変わり始めている。電力の供給源が急速に増えて、その多くは太陽光発電である。ただし天気の良い日中にしか電力を作ることができず、安定供給に問題がある。そうした弱点を補うのが蓄電池で、災害時のバックアップとしても有効だ。 - 電力の小売事業者向けITシステム、同時同量の計画管理まで支援
電力市場に参入する事業者には多くの業務が発生する。料金計算のほかに契約管理や送配電事業者との連携、さらに需要と供給量を一致させる同時同量の計画管理も求められる。一連の業務を処理するためにはITシステムが不可欠で、小売事業者を対象にした新しいサービスが相次いで始まる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.