料金は1件4.4万円 スマートメーターのオプトアウト(拒否)制度が2028年開始へ:第86回「電力・ガス基本政策小委員会」(4/4 ページ)
原則として全需要家に導入することとなっているスマートメーター。資源エネルギー庁ではこのスマートメーターの設置を希望しない需要家を対象とするオプトアウト制度について、その内容や費用負担の方向性の検討を開始した。
オプトアウトの「事務手数料」金額
先述の表4の通り、オプトアウトに係る費用のうち、5と6については、対象となるコストの特定が困難であるため、事務手数料の設定に当たっては最低限のコストとして1〜4を勘案して設定することとした。
このうち「3.毎月の検針」は、オプトアウト中は毎月発生するコストであり、どの程度の期間分の費用を「最低限のコスト」として織り込むことが妥当であるかが論点となる。日本賃貸住宅管理協会の調査によれば、賃貸住宅における平均入居期間は、家族世帯と比較して短期間の使用となる単身世帯では3年程度であることが分かっている。
よって、検針準備・現地検針に関しては最低限のコストとして3年分を織り込み、一般送配電事業者各社の人件費や対応実績等を考慮すると、オプトアウトに要する費用は4万4000〜8万4000円程度と試算された。
オプトアウト事務手数料は全国共通の一律金額とすることが合意されているため、ここでも小さいほうの金額に合わせることして、計器ごとに4万4000円の料金として設定することとした。ただし、インフレやオプトアウト需要家の増加など、大きな環境変化が生じた場合には、必要に応じて料金設定を見直すこととする。
メーターは原則10年で検定満了を迎えるため、検定満了ごとに需要家の意思表示を求め、オプトアウトの継続を希望する場合には、再度4万4000円の費用負担を求めることとなる。
この事務手数料4万4000円により回収可能な金額は、全国5年間で40〜70億円程度に留まり、残りの約60〜230億円は一般負担(すべての需要家が薄く広く負担)となる。もちろん、オプトアウト希望者数が減少すれば、一般負担となる総額も減少する。
オプトアウト時の業務フロー
需要家がオプトアウトを希望した場合の取り扱いや業務フローについては、既存の「工事費負担金」の仕組みと同様のものとして、一般送配電事業者は需要家に直接、オプトアウト事務手数料の請求書を送付し、支払いを求めることとする。
ただし、スマートメーターの利用有無は、小売電気事業者によるサービス内容にも関係することから、事前に小売事業者の承諾を得ることとする。また、支払いに関するトラブルを回避する観点から、オプトアウトに係る工事は事務手数料の支払確認後に実施する。
オプトアウト制度の開始時期
オプトアウト制度の導入に当たっては、需要家に追加の費用負担が発生することや、すでにオプトアウト状態となっている需要家が存在することから、一定の猶予期間を設ける必要がある。
需要家への十分な周知や需要家自身のオプトアウトの検討、一般送配電事業者・小売電気事業者の体制構築、これまで設置拒否してきた需要家がスマートメーターの設置を希望した場合の取替え工事にかかる時間等を確保する観点から、オプトアウト制度の開始時期はレベニューキャップ制度第2規制期間の開始日と同じ2028年4月1日とする。
なお、これまで設置拒否してきた需要家に対しては、2028年4月1日までにオプトアウトの意思確認を行い、オプトアウトを継続する場合には、この時点で事務手数料の支払いを求め、未払いの場合には通信部の復元工事を行うこととする。
安定供給や経済性、環境性の観点から社会全体としては、スマートメーターを設置することが望ましいため、一般送配電事業者や国は、需要家に対して丁寧に情報提供し、十分な周知を行うことが求められる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
再エネの拡大で懸念される系統安定性 系統データ計測を精緻化へ
再エネなどのインバータ電源(非同期電源)が増加する一方、火力発電などの同期限源の減少が予測されている日本。その対策を検討する上で重要になる系統関連のデータ計測について、より高度な情報収集を行う方法について検討が行われた。
転機を迎える間接送電権市場 新たに6つの地域間連系線で商品追加へ
事業者間でエリアをまたぐ電力取引を行う際の値差リスクをヘッジすることを目的に導入された「間接送電権市場」。資源エネルギー庁とJEPXでは、新たに6つの地域間連系線を対象に商品を追加する方針だ。
地域間連系線の細分化で運用容量を拡大 供給信頼度評価を改善へ
火力発電の休廃止などの影響により、国内の電力需給が変化している昨今。直近数年の供給信頼度の評価結果が目標値を超過するなど、その影響が出はじめている。そこで電力広域機関では、こうした供給信頼度評価の在り方や、その評価に影響する連系線運用容量の取り扱いの見直しについて検討を行った。

