ニュース
Android向けウイルス対策アプリの性能比較、AV-TESTが発表
全体的に、デスクトップPC向けで定評のある製品のモバイル版はおおむね好成績が出る一方、約3分の2は検出率が65%に満たなかった。
セキュリティ製品の性能評価を手掛ける第三者機関のAV-TESTが、Android向けウイルス対策製品の性能を比較した報告書を発表した。全体的に、デスクトップPC向けで定評のある製品のモバイル版はおおむね好成績が出る一方、全体の約3分の2は検出率が65%に満たず、まだ信頼できる製品にはなっていないと結論付けている。
今回のテストでは41種類の製品について618種類のマルウェアの検出実績を調べた。その結果、検出率90%を超す最上位グループに入ったのは、Avast、Dr. Web、F-Secure、Ikarus、Kaspersky、Zoner、Lookoutの7製品だった。
次いで検出率65〜90%の次点のグループには、AVG、Bitdefender、ESET、Norton/Symantec、QuickHeal、Trend Micro、Vipre/GFI、Webroot、およびモバイルを専門とするAegisLabとSuper Securityが入った
一方、Bullguard、Comodo、G Data、McAfee、NetQin、Total Defenseの各製品は、検出率40〜65%という結果が出た。AV-TESTではこのグループのベンダーについて、まだ幅広いマルウェアを収集できるインフラが整っていないか特定の市場に傾注しており、一部の種類のマルウェアには対応できても別のマルウェアについては問題があるなど検出にムラがあったと指摘している。
関連記事
- Android OSから見たセキュリティ対策ソフトの制約
スマートフォンブームの影で、特にAndroidスマートフォンを狙う不正プログラムの増加が指摘されている。対策ソフトなども数多く登場しているが、これらは本当に有効なのだろうか――。 - スマホウイルスはどのくらい怖いのか?
PCでは必須のウイルス対策。急速なペースで普及が進むスマートフォンでもその必要性が高まっているといわれるが、実際のところはどうなのだろうか? エキスパートに聞いた。 - Androidを狙うマルウェアの急増ペースが続く、金銭狙いの傾向が鮮明に
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.