結果発表：「LISMO」は「iPod＋iTunes」には勝てない？：＋D Voice（1/2 ページ）

KDDIの総合音楽サービス「LISMO」と「iPod＋iTunes」、どちらが優れた音楽配信サービスなのか。ITmedia読者に聞いたところ、かなりのワンサイドゲームとなった。

[杉浦正武，ITmedia]

　KDDIが発表した、携帯とPCを連携させた総合音楽サービス「LISMO」。音楽ケータイだけでなく、転送ソフトやミュージックプレーヤーまで用意したのが特徴で、KDDIは「iPod＋iTunes」の組み合わせにも勝てるとうたっている。

　ではユーザーの判定はどうなのか、ITmedia読者に聞いてみた（2月7日の記事参照）。互角の勝負になるかとも思ったが、結果はかなり一方的な展開となった。

*** 一部省略されたコンテンツがあります。PC版でご覧ください。 ***

「iPod＋iTunes」に支持が集まる

　グラフのとおり、全体では8割強がiPod＋iTunesを支持するという結果になった。auユーザーに限れば比較的LISMOを支持する傾向があるが、それでも76.6％は“iPod派”。ネット音楽配信でデファクトスタンダードの地位を築いた、米Appleの強さが垣間見える。なお回答者のうち「iPodを持っている」と答えたのは57.1％で、全体の6割に迫ろうとしている。

　では、LISMOが不評だったポイントはどこなのか。それを探るべく「LISMOで不満なところ、心配しているところは？」という質問の結果を見てみた。結果は下グラフのとおり。

　やはり最大のネックは「対応フォーマットが少ない（aacPlusのみ）」点にあるようだ。自由回答のアンケートからも、それは伝わってくる。

　「著作権保護は分かるが、MP3やATRAC3の音源を利用できないのが不便極まりない」「ソニーが対応フォーマットや著作権の縛りで失敗したという例があるので、LISMOももう少しオープンに行った方がいいと思います」

　2番目の弱点は価格で、これも厳しいコメントが相次いだ。KDDIは1曲あたりの価格を不透明ながら300円程度ではないかとしているが、「1曲200円までが出せるボーダーだと思います」「48kbps／300円のサービスがデファクトスタンダードになったら非常にイヤな感じ」と否定的な意見が目立つ。

　「1曲あたりの値段がやや強気なように思える。もっと値段を下げてもいいのではないかと思う」というとおり、200円を切る価格でなければ値ごろ感は得られにくいのかもしれない。なお、「楽曲の価格を定額制にしてもらえたら夢のようである」という声も。ナップスタージャパンのように定額制の音楽配信サービスをうたう事業者もあるが（2005年10月25日の記事参照）、KDDIはこの制度を導入できるか。

　ほかに、選択肢にはなかったが「バッテリーの持ちが心配」という点を指摘するユーザーも多かった。「電池の持ちが問題であって、それをクリアしないと厳しいと思う。そういった意味で、まだまだiPod＋iTunesが勝つ」。またMacに対応してくれとの声も根強く、「Macユーザーは少ないとはいえ、このテのサービスのインフルエンサーになりかねないだけに、そこを無視したサービスの展開は納得いかないところがあります」とする意見が多かった。