第5章-1 ガンダムのふくらはぎと「システム生命」:人とロボットの秘密(3/3 ページ)
ガンダムの足にふくらはぎあったことは、「ロボットは人間」であることを表現する象徴的な出来事だった。だが機械で人を再現し、パートナーロボットを作り出すには、機械と生命の違いを考えなければならない。
「この壁を突破するためには、生物に学ぶべきである」と吉田教授は提起する。生命、自然システムには40億年をかけて進化してきた適応の情報が蓄積されている。しかし機械、人工システムには、設計者が想定していない情報はまったく組み込まれていない。人とより豊かに相互作用していく人工システムを設計するためには、生物にならってシナリオベースではない設計論、自然システムの遺伝子に対応するものを機械に組み込む発想が必要ではないか。
なぜならば、生物は、“シナリオベースでは動いていない”からだ。生物は「if 〜, then 〜」というルールの集積で動いているわけではないのである。これが機械の生命化、システム生命の概念だ。
動物はシナリオでは動いていない
吉田教授は、この発想をイギリスのグラスゴーで行われたスマートマテリアルの学会の帰りに、飛行機の中で「はっ」と思い当たったのだという。
教授は、1990年に宇宙科学研究所(現・JAXA宇宙科学研究本部)や東京医科歯科大の研究者の人たちと協同してスポーツ工学研究会を立ち上げていた。そうした分野横断的な背景から得た発想が、システム生命の概念だった。その根本を教授は、このように語る。
東京医科歯科大の研究者に教えてもらったのですが、豚の足の骨が関節のすぐ下のところで切断されてしまった場合、どのようにくっつくと思いますか。そうした場合、骨はとりあえず加重に反応して、体重を支えることを優先してくっつくそうなんです。
動物の骨の遺伝子は「こうした怪我には、こう修復しなさい」という情報を持っていないらしいんです。あるイレギュラーな条件が発生したら、こう解決せよというシナリオを持っているわけではない。そうではなくて「骨とはまず体重を支えるものだ」という原理原則だけを持っていて、その原理にしたがって加重に反応し、とりあえず体重を支えるように骨はくっつく。
体重を支えることを優先してくっついてしまうと、実は関節は回転する機能を失ってしまいます。しかしまずくっついて体重を支えることのほうが、豚が生存していく上で優先度は高い。豚の生存に結びつくんです。こうした柔軟さが自然システムにはあります。
これは非常におもしろいと思いました。
骨は「骨はこうあるべきだ」という原理原則を持っている。一方、我々がつくる機械は逆にぜんぶ「if 〜, then 〜」というシナリオに基づいて設計されています。そのかわりに、機械は存在の原理原則を持っていません。しかしそのために、機械は設計者が想定しなかった事態には対応することができないんです。
生物の場合ならば「とにかくなにか違和感がある」というようなあいまいな情報にしたがってでも行動できるでしょう。しかし「if 〜, then 〜」のシナリオベースの設計だと、原因がわからない事態には対応できなくなるんです。
たとえば、道案内を行うロボットをシナリオベースで設計するとして、そのロボットが老人や病気の人と接触した場合を想定し、どんなに暴走しても大丈夫なようにモーターの出力を30ワットに抑えたとする。しかし実際にロボットを運用した場合、30ワットでも危険な状況はありえるはずだ。
アルゼンチンの作家、ホルヘ・ルイス・ボルヘスの小説に「ある国の地図を精緻に描こうとしたら、それは現実の国そのものと同じ大きさになってしまった」というエピソードがあるが、あらゆる事態を想定してシナリオを決めておくことは結局、世界そのものを描くことになり、現実的には難しいのである。だからあらゆる事態を緻密に想定して、現実の物理空間でロボットを稼動させるだけのシナリオをつくりあげるのではなく、まず「ロボットは人を押してはいけない」という存在の原理原則をロボットに与えるところからはじめる必要がある、と吉田教授は指摘する。生物が、まさにそのようにできているのだ。
ここでSF作家、アイザック・アシモフが、ロボットを主題にした小説群で描いた「ロボット3原則」を思い出された人も多いだろう。あの小説の場合も、シナリオでロボットの行動を決めるのではなく「ロボットは人間に危害を加えてはならない」といった存在の原理原則、アイデンティティを機械に与えることでパートナーロボットを実現していた(そしてそのアイデンティティのゆらぎが描かれた)。
→人とロボットの秘密(Amazon.co.jpの販売ページ)
関連記事
- まえがき 自分と同じものをつくりたい業(ごう)
ロボット工学を「究極の人間学」として問い直し、最前線の研究者にインタビューした書籍「人とロボットの秘密」を、連載形式で全文掲載します。 - 第1章-1 哲学の子と科学の子
錬金術が生んだ人造人間・ホムンクルスは、人智が作り出した「哲学の子」と呼ばれた。現代の技術が目指すヒューマノイド――科学の子――の頭脳は、どこまで人間に近づいているのだろうか。 - 第1章-2 「アトムを実現する方法は1つしかない」 松原仁教授が語る未来
わたしたちは人間について何も知らなかった――初期のAI研究が突き付けた現実。「アトムを実現する方法は1つしかない」と、はこだて未来大学の松原教授は話す。 - 第2章-1 マジンガーZが熱い魂を宿すには
「完全な人工知能が開発され、完全な人型機械が開発されたとしても、それだけではアトムは実現しない」――永井豪の人間観は「マジンガーZ」に生きている。 - 第2章-2 ロボットは考えているのか、いないのか
ロボットは「考える」のか。人間そっくりなヒューマノイドの研究者として知られる石黒浩教授は、この存在論的な問いにエキサイティングな回答を用意している。 - 第2章-3 アンドロイドが問う「人間らしさ」 石黒浩教授
人間らしさとは何か。石黒浩教授は人間そっくりのアンドロイドをつくることで、この問いに挑み続ける。 - 第3章-1 子どもはなぜ巨大ロボットが好きなのか ポスト「マジンガーZ」と非記号的知能
子どもはなぜ巨大ロボットが好きなのか。「マジンガーZ」はなぜヒットしたのか。巨大ロボが日本の子どもたちの想像力を育んだ。 - 第3章-2 「親しみやすい」ロボットとは 記号論理の限界と芸術理論 中田亨博士の試み
記号論理では“生き物らしさ”を再現できない――産総研の中田亨博士は、感情表現についての理論をロボットに適用し、生き物らしさを研究している。 - 第4章-1 「意識は機械で再現できる」 前野教授の「受動意識仮説」
意識は判断を下す“司令塔”ではなく、結果として出力される“受動的な物語”。前野教授は「受動意識仮説」が意識の謎をうまく説明できると考えている。 - 第4章-2 生物がクオリアを獲得した理由 「受動意識仮説」で解く3つの謎
われわれの意識にはなぜ、生き生きとした質感(クオリア)が伴うのか。「受動意識仮説」によれば、意識とは、エピソード記憶を実現するための機能に過ぎない。 - 第4章-3 機械で心を作るには 「哲学的ゾンビ」と意識
「人間の心もロボットの心も変わらない」と前野教授は話すが、それは決して、ニヒルな考え方ではない。
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.