12GBのグラフィックスメモリはゲーミングに有利？　「GeForce RTX 3060」の実力をチェック（2/4 ページ）

ベンチマークテストでGeForce RTX 3060の実力を検証！

　ここからは、GeForce RTX 3060の実力をベンチマークテストを通してチェックしていこう。

　RTX 30シリーズはPCI Express 4.0接続をサポートする。そのため、同規格を利用できるCPU「Ryzen 9 5900XT」（3.7GHz～4.8GHz、12コア24スレッド）と「AMD X570チップセット」を搭載するマザーボードを用意してテストを実施した。比較対象として、 GeForce RTX 3060 Ti Founders Editionと、前世代の「GeForce RTX 2060 SUPER」を搭載するグラフィックスカードも用意している。

　グラフィックスドライバーは、RTX 3060のみテストバージョンの「461.64」、それ以外は執筆時点における最新の公式バージョンである「461.40」を使用した。

3DMark

　始めに、3Dグラフィックスに関する定番ベンチマーク「3DMark」から、DirectX 12ベースの「Time Spy」シリーズ、DirectX 11ベースの「Fire Strike」シリーズのテストを実行した。今回はフルHD（1920×1080ピクセル）で描画する無印テスト、WQHD（2560×1440ピクセル）で描画する「Extreme」テストを試している。Fire Strikeについては、4K（3840×2160ピクセル）で描画する「Ultra」テストも行った。

　Time Spyシリーズの結果を見てみると、RTX 3060よりもRTX 3060 Tiの方がスコアが良いことは当然である。RTX 3060と先代のRTX 2060 SUPERを比べると、いずれのテストもスコアはほぼ同等だが、RTX 3060の方が微妙に低く「ワースト」となっている。

　この傾向はFire Strikeシリーズも同様だ。RTX 3060は、RTX 2060 SUPERに対してFire Strikeで約7％、Fire Strike ExtremeとFire Strike Ultraで約8％ほどのパフォーマンス差を付けられており、厳しい結果である。

　RTX 2060 SUPERの初出価格は399ドルで、ドル対比ではRTX 3060よりも高価だった。ある意味では納得できる……できるのだが、これまでのRTX 30シリーズが前世代のGPUをスコアで大きく引き離す“景気の良い”パフォーマンスを持っていたことを考えると、やや拍子抜けではある。

FF14ベンチマーク／FF15ベンチマーク

　次に、実際のゲームをベースとするベンチマークテストとして「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク（FF14ベンチマーク）」を実行した。描画品質は「最高品質」とし、フルHD、WQHD、4Kの解像度で計測した。

　3DMarkの結果と同様に、全ての解像度でRTX 3060 Tiが1位、RTX 2060 SUPERが2位、RTX 3060が3位という結果がとなった。解像度が変わっても、RTX 3060とRTX 2060 SUPERの差は埋まらない。少なくとも、この手のタイトルではRTX 2060 SUPERからRTX 3060に乗り換えるメリットはない。

　GeForce GTX 1060のように2世代前のGPUを使っているのであればRTX 3060に乗り換えるのはアリだろうが、少し予算をプラスすればRTX 3060 Ti搭載カードが購入できてしまう。ゲーミングを主な用途に考える場合、RTX 3060はかなり難しい立ち位置のGPUなのかもしれない。

　より負荷の高いベンチマークテストとして、DirectX 12ベースの「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク（FF15ベンチマーク）」も実行した。描画品質は「高画質」とし、フルHD、WQHD、4Kの3解像度で計測している。

　全体的に高負荷なタイトルだが、やはりスコアの序列は3DMarkやFF14ベンチマークと変わらない。RTX 3060とRTX 2060 SUPERを比較した場合、スコアの差はフルHDで約5％、WQHDで4％、4Kで約2％ほどで、解像度が上がるほど差は狭まる。

　ちなみにRTX 3060とRTX 3060 Tiの比較では、フルHDよびWQHDでは約24％、4Kで約27％ほどRTX 3060 Tiの方がスコアが良い。