x64アプリはしっかり動く？　使い心地は？　Microsoftの「Windows開発キット 2023」を試してみよう！（後編）（3/3 ページ）

CINEBENCH R23

　「エミュレーション環境でCPUパフォーマンスを計測するとどうなるのだろうか？」という興味もあったので、CPUのベンチマークテストでおなじみの「CINEBENCH R23」も試してみることにした。

　CINEBENCH R23のmacOS版はx64とArm64のハイブリッドプログラムになったが、12月22日時点においてWindows版にはx64アプリしかない。従って、Windows 開発キット 2023ではエミュレーションが挟まる。オーバーヘッドは演算結果にどのような結果を与えるのか、注目である。

　早速だが、結果は以下の通りである。

　エミュレーションのオーバーヘッドが入る分、Windows 開発キット 2023は元々不利である。しかし、筆者は思った以上に健闘したと感じる。マルチコアスコアであれば、下手なx64ネイティブのローエンドPCよりも高速というケースもありそうだ。それだけ、エミュレーションの出来がよいということである。

　ちなみに、Windows 開発キット 2023でCINEBENCH R23を動かすとCPUは「Virtual CPU」と表示される。「これはエミュレーションなんだな」としっかりと分かる。

ドラゴンクエストX オンライン ベンチマーク

　その名称の通り、Windows 開発キット 2023はターゲットをアプリ開発者に絞っている。ゆえにゲームをプレイするという用途は想定されていない。

　しかし、筆者としては「息抜きのゲームを楽しめるかどうか」はチェックしたい。そこで比較的軽量なゲームベースのベンチマークプログラム「ドラゴンクエストX オンライン ベンチマーク」を使って、ゲームプレイの実力を探ることにした。

　設定はグラフィックス設定を「標準品質」、解像度を「1920×1080ピクセル（フルHD）」、表示方法は「フルスクリーン」としてテストした結果が以下の通りだ。

• Windows 開発キット 2023：3859（普通）
• ThinkPad X13 Gen 2（AMD）:8334（とても快適）

　ゲームはプログラム自体が複雑な傾向にあるので、エミュレーターにとっては“鬼門”ともいえる。それは結果を見れば一目瞭然……なのだが、スコアは3859で「普通」。CINEBENCH R23同様、思ったよりも健闘している。開発作業中に突然ドラクエをしたくなったとしても安心だ。

高望みしなければ十分に実用的な「x64エミュレーション」

　冗談はさておき、Arm版Windows 11におけるx64アプリの稼働は高負荷な処理は厳しいものの、低～中負荷のアプリなら十分な実用性を備えている。Chromeのテストでも触れた通り、言われない限りはArmマシンだとは気付かないほどしっかりと動く。とてもシームレスに使えることが魅力だ。

　異なるCPUアーキテクチャのアプリを稼働させるフレームワークとしては、macOSの「Rosetta 2」もある。これも違和感を覚えさせない出来の良さなのだが、初めて使う際に追加コンポーネントとしてインストールする必要がある（参考リンク）。それと比べると、Arm版Windows 11におけるx64エミュレーションは特別な対応が不要という点で優れている。「互換性の鬼」とも言われるWindowsらしいといえばWindowsらしい面が出ているかもしれない。

　今回は本来の用途から少し外れた観点からパフォーマンスを評価してみたが、税込み9万9880円でこの仕様のマシンが手に入るのは、かなり“お買い得”なのではないかと感じる。「一家に1台」は言い過ぎかもしれないが、ArmアーキテクチャのWindows PCの入門としては最良の選択肢といえる。

　もっとも、x64アプリを使う限り、ArmアーキテクチャのWindows PCの実力は引き出し切れない。このWindows 開発キット 2023が多くの開発者の手に渡り、より多くのArm64ネイティブなアプリが多く開発されることを期待したい。