「Snapdragon X Elite」って結局どうなのよ？　ASUS JAPANの「Vivobook S 15」（S5507QA）を試して分かったこと（2/6 ページ）

Snapdragonのイメージを覆すパフォーマンス志向

　Snapdragon X Eliteについては、PC USERでも発表時に記事化されている。これまでのSnapdragonのイメージを大きく覆すハイエンドのCPU（SoC）だ。

　Qualcommは、これまでもPC向けのSnapdragon系CPUの発表時にパフォーマンスをアピールしてきた経緯があるが、それらはあくまでもスマートフォン向けSoCの延長線上にある製品であり、「速い」といってもスマートフォン向けSoCとの比較上でのことだった。

　一方、このSnapdragon X Eliteは、PCにフォーカスした新しい設計思想の元で開発されており、CPUコアから完全新規に設計されている。そのCPUコアが、開発コード名「Oryon」（オライオン）だ。

　そして、Snapdragon X Eliteは、Arm系SoCで一般的な、性能重視のコアと省電力重視のコアを組み合わせて使う「big.LITTLEアーキテクチャ」を採らない。パフォーマンス重視のOryonコアのみを12基搭載するという、パフォーマンスへ大きく振った構造となっている。もっとも、単にパフォーマンスに全振りしたというわけでもなく、プロセス技術（4nm）やアーキテクチャの優位から、電力効率も優れている。

　また、Snapdragon X Eliteには4種類のバリエーションモデル（SKU）が存在するが、本機は最も低いグレードの「X1E-78-100」を搭載している。CPUの周波数が最大3.4GHzで、2コアブースト機能を省いた仕様だ。

　なお、TDPは可変であり、IntelやAMDのUシリーズが採用される薄型ノートPCから、Hシリーズが搭載される高性能ノートPCまでをカバーする。つまり、PCベンダーの熱設計ポリシーによって、Snapdragon X Eliteの同じSKUを備えても、性能はかなり変わってくる可能性がある。

バッテリー駆動時間は「性能の割には優秀」という理解が妥当

　Snapdragon X Eliteの発表時の記事を改めて見てみると、Qualcommの訴求はどうもズレているように感じる。

　発表時のプレゼンテーションにしても、「Geekbench 6.2.1のSingle-CoreのスコアがIntelのCore i9-13980HXより高いがはるかに省電力」「マルチコアのスコアについては、Core i7-1335Uや1360Pと比較して最大で60％高速」という説明で、何とも分かりにくい。これでは「良いところだけ選んでアピールしているんだな」という印象しか受けない。これまでの経緯も経緯なだけに、せっかくのパフォーマンスの飛躍的向上がうまく伝わらなかった感がある。

　また、Qualcommは、電力効率も強くアピールしているが、バッテリー駆動時間ということでは実際はさほどでもない。一例を引くと、本機のバッテリー駆動時間（公称値）は約18時間と長時間ではあるが、70Whの大容量バッテリーを搭載していることを考えれば、驚く数字ではない。パフォーマンスがきちんと伝わらなければインパクトに欠ける要素だ。

　あくまでも「パフォーマンスの割には優秀」という理解が妥当だろう。Snapdragonのブランドイメージとして電力効率の高さは定着しているため、電力効率の高さを強調したことで、以前の（電力効率は高いがパフォーマンスが低い）Snapdragonのイメージへと引っ張る印象を受ける。。