モバイルと据え置きノートPCを良いとこ取りした「HP OmniBook 7 14-fr」を試す（3/4 ページ）

OmniBook 7のパフォーマンスをチェック！

　さて外観チェックはこれくらいにして、OmniBook 7のパフォーマンスについて各種ベンチマークテストを通して詳しくチェックしていこう。

　今回手元に用意したスタンダードプラスモデルに搭載されているCPUは、Arrow Lake-H世代のIntel Core Ultra 5 225Hで、薄型モバイルPCの中でもパフォーマンスを追求したモデルによく採用されるモデルだ。

　スタンダードモデルのIntel Core Ultra 5 225Uと比べると、パフォーマンスコア数やパフォーマンスコアの最大周波数、ベース周波数、内蔵グラフィックスの強化が図られている。その反面、PBP（Processor Base Power）が15Wから28Wに増加している。

　しかし、消費電力が増えるとなると「その分のバッテリー消費が大きくなり、バッテリー駆動できる時間が短くなるのではないだろうか」と考える人もいるだろう。そこで、OmniBook 7でPCmark 10のバッテリーベンチマークテストを実行し、満充電状態から何時間PCを利用できるか確認してみた。

PCmark 10

　結果は以下の通りだ。なお、バッテリーベンチマークテストでは、Windowsの電源モードをバランスに設定して実施している。

• Modern Officeシナリオ：16時間6分

　仕事でOmniBook 7を利用することを想定し、ビデオ会議やWebブラウジング、文書作成を行うModern Officeシナリオでテストしてみたところ、バッテリー満充電の状態から、16時間6分も稼働することが分かった。

　もちろん、ゲームなどより高負荷なアプリケーションを利用すれば、バッテリー駆動時間はさらに短くなるものの、一般的な用途であれば、ほぼ充電なしで利用できるのだから驚きだ。

各種ベンチマークテストを実施

　続いては、各種ベンチマークテストを通してOmniBook 7の性能について詳しくチェックしていこう。なお、今回テストで利用するスタンダードプラスモデルの主なスペックは以下の通りだ。

• CPU：Intel Core Ultra 5 225H
• メモリ：LPDDR5-7467MT/s 16GB
• 内蔵GPU：Intel Arc 130T
• ストレージ：Micron Gen4 NVMe SSD 512GB

　ベンチマークテストの比較参考として、下記スペックの「HP OmniBook 7 Aero 13-bg」（以下、OmniBook 7 Aero）のテストデータも載せている。比較機はAMD Ryzen CPUを搭載しているため、世代間比較にはならないが、あくまで参考として見てもらえれば幸いだ。

• CPU：AMD Ryzen AI 5 340
• メモリ：LPDDR5X-7500MT/s 16GB
• 内蔵グラフィックス：AMD Radeon 840M
• ストレージ：Western Digital PC SN5000S 512GB

　まずは、3DレンダリングによってCPUの性能をテストする「CINEBENCH 2024」を実行し、OmniBook 7の実力を測ってみた。結果は以下の通りだ。

　なお、OmniBook 7 AeroではCINEBENCH 2024でベンチマークを実行したデータを持ち合わせていないため、以前のバージョンであるCINEBENCH R23の結果もあわせて掲載している。

CINEBENCH 2024

＜OmniBook 7＞

• マルチコアスコア：957ポイント
• シングルコアスコア：120ポイント

CINEBENCH R23

＜OmniBook 7＞

• マルチコアスコア：1万6787ポイント
• シングルコアスコア：2029ポイント

＜OmniBook 7 Aero＞

• マルチコアスコア：1万546ポイント
• シングルコアスコア：1520ポイント

　こうして見ると、Intel Core Ultra 5 225Hはパフォーマンスコアが4コア、高効率コア8コア、低消費電力高効率コア2コアの14コア14スレッド構成で、パフォーマンスコアや高効率コアの最大周波数が大きいこともあり、OmniBook 7 Aeroと比べて高いパフォーマンスを示していることが分かる。

　とはいえ、OmniBook 7 Aeroは本体重量が約970gの超軽量ノートPCという大きなメリットがあるため、頻繁に持ち運ぶ場合はOmniBook 7 Aeroを、あまり外に持ち出さずかつ据え置き機としても利用したい場合は、OmniBook 7を選択するとよさそうだ。

PCmark 10

　続いて、さまざまなアプリケーションを実行して総合的なパフォーマンスを測定できる「PCmark 10」を実行し、OmniBook 7の総合的な実力を試してみた。結果は以下の通りだ。

＜総合スコア＞

• OmniBook 7：7647ポイント
• OmniBook 7 Aero：5964ポイント

＜Essentials＞

• OmniBook 7：1万1041ポイント
• OmniBook 7 Aero：9674ポイント

＜Productivity＞

• OmniBook 7：9649ポイント
• OmniBook 7 Aero：8308ポイント

＜Digital Content Creation＞

• OmniBook 7：1万1390ポイント
• OmniBook 7 Aero：7165ポイント

　基本的にCPUパフォーマンスについてはOmniBook 7が高い値を示していたことからも分かる通り、Webブラウジングやビデオ会議、アプリ起動時間などから一般的なPC利用時のパフォーマンスを測定するEssentialsテストでは、OmniBook 7 Aero比で114%のスコアを発揮している。

　筆者の予想をいい意味で裏切ってくれたのが、CPUとGPUのバランスが重要なProductivityテストと、特にGPU性能に依存するDigital Content Creationテストにおいて、OmniBook 7が高いスコアを示している点だ。

　どうしてもIntel CPUの内蔵GPUは非力だというイメージが長年付きまとっているため、この結果には正直驚いた。

ファイナルファンタジー14ベンチマーク

　であれば、実際に発売されているゲームのベンチマークテストを実施すると、良い結果が得られるのではとも考えられる。続いて「ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー ベンチマーク（FF14ベンチマーク）」を用いて、内蔵グラフィックスのパフォーマンスを確認してみた。

　今回は内蔵グラフィックスということも踏まえ、解像度を「フルHD（1920×1080ピクセル）」に設定した上で、品質を「最高品質」「高品質（ノートPC）」「標準品質（ノートPC）」でそれぞれテストを実施した。結果は以下の通りだ。

• 標準品質（ノートPC）：9035ポイント（快適）
• 高品質（ノートPC）：7843ポイント（やや快適）
• 最高品質：4530ポイント（普通）

　やはりPCmark 10のベンチマークテスト結果から「Intel Arc 130Tはパフォーマンスの高い内蔵グラフィックスなのでは」と考えていたが、間違いではなかった。

　ノートPCの内蔵グラフィックスだけで、ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシーをフルHDで楽しめるのは、ユーザー目線で考えると高い外部GPUを搭載せずとも済むということで、非常にうれしい強みと言えよう。

　子供の頃、リネージュIIをプレイするにはPentium 4が搭載されたデスクトップPCが必要で、親から買ってもらったThinkPad 600では到底プレイできないことを知らされ、悲しみに暮れていたころを思い出した。

　今の時代であれば、ノートPCでも3DMMORPGを遊べるなんて、良い時代になったものだ。