最新Core Ultra X7 358Hの破壊力！　16型OLED搭載で内蔵GPUがディスクリート超え!?　Copilot+ PC「Acer Swift 16 AI」レビュー（4/6 ページ）

最新CPUの搭載でAI／GPU性能が大幅にアップ！

　それでは、ベンチマークを用いて本機の性能を見ていこう。

　まずは、CPU性能をCINEBENCH 2024で計測した。Multi Coreのスコアは1037pts、Single Coreのスコアは123ptsだった。混載ではあるが16コア搭載しているため、Multi Coreのスコアは1000を超える好スコアとなった。また、Single CoreのスコアもノートPC製品としてかなり高いものだ。

　まだデータが少ないため紹介のみとするが、CINEBENCH 2026ではMulti Threadsのスコアが3968pts、Single Threadsのスコアが496ptsだった。

　次に3DMarkのCPU Profileだ。1-threadのスコアは1141で、この時点でCPUコアの演算性能が高い印象がある。2／4／8 threadsと続き、16コアの最大数16 threadsでは9558となった。

　アプリケーション性能をPCMark 10で見てみよう。Overallは1万397ポイントで、3つのシナリオが全て1万ポイント以上を記録している。統合GPUを利用するPCでは低スコアになりがちなDigital Content Creationシナリオ、例えばRendering and Visualizationテストでも1万ポイントを超えているのが印象的だ。

　3DMarkの結果をまとめておきたい。まず、そもそも統合GPUを用いるノートPCで、DirectX 12 Ultimateやレイトレーシング系テストの警告マークが出ないところが珍しい。APIの対応、利用できるグラフィックスメモリが十分であることを意味している。

3DMarkのスコア
Speed Way	907
Steel Nomad	1565
Steel Nomad Light	5968
Port Royal	3993
Solar Bay	2万8687
Solar Bay Extreme	4185
Time Spy Extreme	3346
Time Spy	7188
Fire Strike Ultra	3461
Fire Strike Extreme	6372
Fire Strike	1万4034
Wild Life Extreme	1万2030
Wild Life	4万1797
Night Raid	4万4795

　スコアもFire Strikeで1万をあっさりと超えてきた。ウワサされていた通り、エントリークラスのディスクリートGPU並みの3D性能があるというのは本当のようだ。

　直近で触れたAMDのRyzen AI 7 445（Radeon 840M）のスコアと比べると、グラフィックス負荷が軽いもので2～3倍、重いもので3～4倍といったスコアが出ている。ただしRyzen AI 7 445のRadeon 840MはGPUコアが4基だ。Ryzen AI Max+ 395（Radeon 8060S）ならGPUコアが40基なので、このあたりと性能を比較したいところだ。