TDPが89ワットにリニューアル──Athlon 64 X2 6000+:イマドキのイタモノ
AMDはネイティブクアッドコア“Barcelona”を準備する一方で既存のAthlon 64 X2の拡張を続けている。8月31日にAMDが発表したAthlon 64 X2 6000+はTDPを大幅に下げた。
同じ90ナノプロセスルールなのにTDPが89ワットに下がった!
今回発表されたAthlon 64 X2 6000+(89ワット版)は、すでに登場しているAthlon 64 X2 6000+と機能、性能面でまったく違いがない。動作クロックは3GHz、L2キャッシュは各コア1Mバイトの合計2Mバイトとなっているなど、そのスペックはまったく同じといってよい。
大きな違いは、製品名にも入っている「89W」だ。多くのユーザーが察しているとおり、これは熱設計消費電力(TDP)と呼ばれるピーク時の消費電力を示しており、従来のAthlon 64 X2 6000+が125ワットであったのに対して、今回発表されたAthlon 64 X2 6000+(89ワット版)は89ワットに下げられている。なお、この記事では、両者を区別するために125ワットの従来製品はAthlon 64 X2 6000+(125ワット版)と表記する。
消費電力が下げられた理由は2つ考えられる。1つは「電圧」だ。駆動電圧がAthlon 64 X2 6000+(125ワット版)で1.35-1.40ボルトであったのに対して、Athlon 64 X2 6000+(89ワット版)では1.30-1.35ボルトに下げられている。もう1つの理由は、おそらく歩留まりの向上が影響していると思われる。というのも、AMDはAthlon 64 X2 6400+という動作クロック3.2GHzの製品をチャネル市場などにすでに投入している。こうした新しいトップグレードモデルが投入されたということは、歩留まりが改善していることを示しているが、新しく登場したTDPが125ワットの“6400+”を3GHzの“6000+”にすればTDPを89ワットにするのは難しくない。
AMDの90ナノメートルプロセスルールも製造が開始されてからすでに数年が経過している。それだけに歩留まりが向上してきてもおかしくない。今回のAthlon 64 X2 6000+(89ワット版)はそうした事態を反映した登場したと考えることができるだろう。
性能は変わらず、消費電力の低減が最大の特徴
それでは、Athlon 64 X2 6000+(89ワット版)とAthlon 64 X2 6000+(125ワット版)を同じ環境で比較してみよう。ベンチマークに関しては、ほぼ同じ結果となっている。すでに述べたように、Athlon 64 X2 6000+(89ワット版)とAthlon 64 X2 6000+(125ワット版)はどちらも機能的には同じCPUであり、クロック周波数、FSB、L2キャッシュなどスペックはまったく同等だ。このため、性能に関しても同じレベルが期待できる。
しかし、消費電力に関しては大きな差がでた。何も作業をしていないアイドル状態こそ、どちらもCool'n Quietテクノロジが効いているため大きな差はないが、TMPGencによるエンコード時や3DMark05のようにCPUがフルロードになるような処理をさせてみると大きな差がでていることが分かる。この点が、Athlon 64 X2 6000+(89ワット版)のアドバンテージということになるだろう。
ベンチマークシステム環境 | |
チップセット | nForce 590 SLI |
マザーボード | M2N32-SLI Premium Vista Edition |
メモリ | DDR2-800 |
メモリモジュール | PC2-6400(5-5-5) |
容量 | 1Gバイト |
グラフィックス | NVIDIA GeForce 7900 GT |
ビデオメモリ | 256Mバイト |
ビデオドライバ | NVIDIA ForceWare 90(v91.03) |
標準解像度 | 1024×768ドット、32ビットカラー |
HDD | WesterDigital WD360 |
フォーマット | NTFS |
OS | Windows XP Professional+ServicePack2+DirectX 9.0c |
価格はやや高めだが、消費電力の低減分を考えれば納得
以上のような結果から、Athlon 64 X2 6000+(89ワット版)のメリットは、やはり消費電力の低減になるだろう。PCにエンコードのようなCPUに負荷がかかるような処理をさせているユーザーであれば、この差は決して見逃せない。従来製品とAthlon 64 X2 6000+(89ワット版)のどちらがいいかと言われれば、それはもちろんAthlon 64 X2 6000+(89ワット版)ということになるだろう。
気になる価格だが、1000個ロット時の参考価格が210ドル(日本円で約2万5000円)に設定されており、従来製品のAthlon 64 X2 6000+(125ワット版)の178ドル(日本円で約2万円)に比べるとやや高めになっている。この点をどう評価するかだが、1年間使い続けると仮定すれば、ヘビーユーザーなら電気代の節約分で取り返せる価格差であるともいうことができる。そうした点を考慮すれば、決して高いとは言えないと思う。昨今の電力事情などから、省電力の興味があるユーザーであれば考慮に値する製品と言えるのではないだろうか。
関連記事
- クアッドコアの最高峰「Core2 Extreme QX6800」の性能を知る
インテルは“Core 2 Extreme”の最新製品となるQX6800を発表した。Kentsfeildの開発コード名で知られるCore 2 Extreme QX6700の後継で、動作クロックが2.93GHzに引き上げられたことが特徴だ。 - Core2 Duoに追いつく?トップグレードのAthlon 64 X2 6000+を試す
AMDは「Quad FX」というトリッキーな手法で高性能を目指すと思えば従来のアーキテクチャでも性能アップを実現しようとしている。3GHzクラスX2の性能やいかに。 - Core2 Quad Q6600は“みんなのKentsfield”になれるかな
マルチスレッド対応のエンコードソフトで圧倒的な処理能力を誇るクアッドコアCPU。そのエントリークラスになるCore2 Quadのパフォーマンスの迫る。 - 消費電力でCore2 Duoと渡り合えるか──“65ナノ”Athlon 64 X2を試す
インテルに遅れること約1年。AMDのCPUでようやく65ナノメートルプロセスルールが採用された。その“Rev.G”Athlon 64 X2の処理性能と消費電力に迫る。 - クアッドコア“Kentsfield”で幸せになるのは誰だ
インテルのクアッドコアがまもなく市場に登場する。IDFで喧伝された「75%の性能アップ」は真実か? 「Core2 Extreme QX6700」でその性能を検証する。 - 歴史は繰り返すのか?──Meromの「パワー」と「エコ」を調べる
かつてモバイル向けCPUは性能と消費電力をともに向上させていた。Baniusの時代になってこの流れが変わったがYonah、そしてMeromはそのトレンドを受け継ぐことはできるのだろうか。
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.