アキバで人気のSSDにmSATA版が登場――「Samsung SSD 840 EVO mSATA」徹底検証：NUCやUltrabookをもっと速く（3/5 ページ）
抜群のコストパフォーマンスで高い人気を誇るSSD「Samsung SSD 840 EVO」にmSATA版が登場した。容量が1Tバイトまで用意されているのも興味深い。早速、性能をチェックしよう。
ベンチマークテストで性能を検証
| テスト環境 | |
|---|---|
| CPU | Core i7-4770K （3.5GHz／最大3.9GHz） |
| マザーボード | ASRock Z87E-ITX |
| グラフィックス | Intel HD Graphics 4600 （CPU内蔵） |
| メモリ | UMAX Cetus DCDDR3-8GB-1600OC （PC3-12800 DIMM×2枚） |
| システムストレージ | Crucial m4 （CT128M4SSD2） |
| ストレージドライバ | IRST12.8.0.1016 |
| OS | 64ビット版Windows 8.1 |
それでは、ストレージの性能を計測する各種ベンチマークテストの結果をチェックしていこう。テスト時のPC環境は右表の通りだ。
テスト結果のグラフには、2.5インチ最上位モデル「Samsung SSD 840 PRO」のスコアも併記した。
また、以前に掲載したSSD 840 EVO（2.5インチモデル）のレビュー時とは環境が変わっているが、一部のテストでは参考までにSSD 840 EVOの結果も掲載している。
CrystalDiskMark 3.0.2のスコア
まずは定番のCrystalDiskMark 3.0.2を実行した。計測データのサイズは、1000Mバイト、2000Mバイト、4000Mバイト。データパターンはすべてランダムだ。
2.5インチのSSD 840 EVOでも見られたことだが、1000Mバイト、2000Mバイトと違い、4000Mバイトではライト性能が大きく落ち込んた。これは今回テストした120Gバイトモデルのターボバッファ容量が3Gバイトであることが大きく影響している。
1000Mバイトと4000Mバイトのスコアを2.5インチ最上位モデルであるSamsung SSD 840 PROと比較すると、1000Mバイトでも、512Kライトやランダム4K（QD32）ライトのスコアでも落ち込みが目立つ。2.5インチのSSD 840 EVOではここまでの落ち込みは見られなかったが、QD1の4Kリード／ライトは非常に優秀で、QD32よりもQD1のパフォーマンスを重視したチューニングをより進めた結果かもしれない。
SSD 840 EVO mSATA（MZ-MTE120B/IT）のCrystalDiskMark 3.0.2スコア。左から1000Mバイト、2000Mバイト、4000Mバイトの結果。ターボバッファ容量（3Gバイト）を超える計測データサイズの4000Mバイトでは、ライト性能が大きく落ち込んでいる
SSD 840 PRO（MZ-7PD256B/IT）のCrystalDiskMark 3.0.2スコア。左から1000Mバイト、2000Mバイト、4000Mバイトの結果。SSD 840 EVO mSATAのような落ち込みは見られない| CrystalDiskMark 3.0.2（1000Mバイト／5回） 単位：Mバイト／秒 | |||
|---|---|---|---|
| 製品名 | SSD 840 EVO mSATA （MZ-MTE120B/IT） | SSD 840 PRO （MZ-7PD256B/IT） | SSD 840 EVO （MZ-7YE250B/IT） ※参考 |
| シーケンシャルリード | 529.9 | 541.9 | 523.7 |
| シーケンシャルライト | 518 | 520.1 | 509.1 |
| 512K リード | 480.9 | 414 | 464.1 |
| 512K ライト | 268.6 | 509.4 | 357.4 |
| 4K リード | 39.67 | 39.51 | 32.54 |
| 4K ライト | 107.5 | 126.1 | 57.02 |
| 4K QD32 リード | 384.8 | 400.7 | 354.6 |
| 4K QD32 ライト | 162 | 341.9 | 257.5 |
| CrystalDiskMark 3.0.2（4000Mバイト／5回） 単位：Mバイト／秒 | |||
|---|---|---|---|
| 製品名 | SSD 840 EVO mSATA （MZ-MTE120B/IT） | SSD 840 PRO （MZ-7PD256B/IT） | SSD 840 EVO （MZ-7YE250B/IT） ※参考 |
| シーケンシャルリード | 530.5 | 541.8 | 509.9 |
| シーケンシャルライト | 309.3 | 520.8 | 393.7 |
| 512K リード | 467.8 | 491.8 | 442.6 |
| 512K ライト | 149.4 | 512.3 | 269.0 |
| 4K リード | 36.52 | 39.59 | 30.01 |
| 4K ライト | 107.8 | 126.3 | 59.20 |
| 4K QD32 リード | 372.4 | 400.4 | 354.2 |
| 4K QD32 ライト | 149.9 | 363.5 | 265.5 |
TxBench 0.95βのスコア
CrystalDiskMarkは定番のテストだが、1つの指標だけでは特性を見落とすことがある。今回は似たような基本テストができるソフトとして、テクシムが配布しているTxBench（0.95β）を利用した。計測サイズはデフォルトの512Mバイトと4096Mバイトの2種類を試している。
テスト結果の傾向はCrystalDiskMarkと似ており、ターボバッファサイズ（3Gバイト）を超える計測サイズの4096Mバイトでは書き込み性能が大きく落ちこんだ。CrystalDiskMarkよりもSSD 840 PROとのスコア差は開いたが、ターボバッファに収まる512Mバイトの計測サイズでは優秀なスコアをマークした。
SSD 840 EVO mSATA（MZ-MTE120B/IT）のTxBench 0.95β／基本ベンチマークスコア。左が512Mバイト、右が4096Mバイトの結果。計測データサイズ4096Mバイトでは、ライト性能が大きく落ち込んでいる
SSD 840 PRO（MZ-7PD256B/IT）のTxBench 0.95β／基本ベンチマークスコア。計測サイズ4096Mバイトでは、512Mバイトに比べてシーケンシャルライトで少しスコアが落ちているが、SSD 840 EVO mSATAほどではない| TxBench 0.95（512MB） 単位：Mバイト／秒 | ||
|---|---|---|
| 製品名 | SSD 840 EVO mSATA （MZ-MTE120B/IT） | SSD 840 PRO （MZ-7PD256B/IT） |
| 読み込み シーケンシャル最大128Kバイト QD32 | 553.8 | 557.485 |
| 書き込み シーケンシャル最大128Kバイト QD32 | 534.875 | 530.282 |
| 読み込み ランダム最大128Kバイト QD1 | 306.034 | 373.172 |
| 書き込み ランダム最大128Kバイト QD1 | 313.458 | 457.357 |
| 読み込み ランダム4Kバイト QD1 | 35.403 | 38.58 |
| 書き込み ランダム4Kバイト QD1 | 107.64 | 117.987 |
| ランダム4Kバイト QD32 | 392.658 | 400.115 |
| ランダム4Kバイト QD32 | 269.302 | 361.483 |
| TxBench 0.95（4096MB） 単位：Mバイト／秒 | ||
|---|---|---|
| 製品名 | SSD 840 EVO mSATA （MZ-MTE120B/IT） | SSD 840 PRO （MZ-7PD256B/IT） |
| 読み込み シーケンシャル最大128Kバイト QD32 | 552.578 | 557.364 |
| 書き込み シーケンシャル最大128Kバイト QD32 | 295.725 | 468.367 |
| 読み込み ランダム最大128Kバイト QD1 | 293.339 | 368.616 |
| 書き込み ランダム最大128Kバイト QD1 | 149.519 | 461.19 |
| 読み込み ランダム4Kバイト QD1 | 26.129 | 38.474 |
| 書き込み ランダム4Kバイト QD1 | 107.406 | 118.998 |
| ランダム4Kバイト QD32 | 371.791 | 400.976 |
| ランダム4Kバイト QD32 | 149.037 | 366.017 |
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.