Ryzen 7 PRO 6850Uを搭載したミニPC「GMKtec M7 Ultra」は買いか？ M6 Ultraとの性能差を検証、OCuLinkによる拡張性が魅力（3/3 ページ）

GMKtecの新型ミニPC「M7 Ultra」をレビューする。一見控えめなスペックながら、最大の特徴は外部GPUを接続できる「OCuLink」の搭載だ。内蔵GPUとRTX 5060 Ti接続時のベンチマークを徹底比較し、ミニPCの限界を超える拡張性の魅力を探る。

[Yukito KATO，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

M7 Ultraの目玉は、OCuLinkを使ったGPU性能の大幅な底上げにアリ

　ベース構成だけ見ると、M6 Ultraの方がお得に見えるが、M7 Ultraの強みであるOCuLinkをサポートしていないため、今後、AAAタイトルのゲームをプレイする予定があるなら、積極的にM7 Ultraを選びたいところだ。

　とはいえ、M7 Ultraと外部GPUを組み合わせた場合、どの程度のパフォーマンスを発揮するか気になる人もいるかと思うので、NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16GBを外部GPUとして接続し、内蔵グラフィックスとの性能差について各種ベンチマークテストを通して確認してみよう。

再びFF14、FF15ベンチマークをチェック

　先ほどM6 Ultraとの性能比較に利用したFF14ベンチマークとFF15のベンチマーク結果をあらためて測定してみた。結果は以下の通りだ。

FF14ベンチマーク（フルHD 1920×1080ピクセル）

• 内蔵GPU利用時
• 標準品質（デスクトップPC）：5384（普通）
• 高品質（デスクトップPC）：3882ポイント（設定変更を推奨）
• 最高品質：3243ポイント（設定変更を推奨）
• 外部GPU利用時
• 標準品質（デスクトップPC）：1万7941ポイント（非常に快適）
• 高品質（デスクトップPC）：1万7723ポイント（非常に快適）
• 最高品質：1万7255ポイント（非常に快適）

FF15ベンチマーク（フルHD 1920×1080ピクセル）

• 内蔵GPU利用時
• 軽量品質：3924ポイント（普通）
• 標準品質：3193ポイント（普通）
• 最高品質：2252ポイント（重い）
• 外部GPU利用時
• 軽量品質：1万8996ポイント（非常に快適）
• 標準品質：1万7561ポイント（非常に快適）
• 最高品質：1万3579ポイント（非常に快適）

　OCuLink接続時の動作モードはPCI Express 4.0 x4モードとなるが、それでも外部GPUを利用した際のパフォーマンスの高さは絶大だ。

FF14／FF15ベンチマーク（内蔵GPU、外部GPU比較）の結果

現時点では購入価格を抑えたいが、ゆくゆくはAAAタイトルゲームをプレイしたい方にM7 Ultraをオススメ

　デスクトップPCを置く場所がないユーザーにとって、PCで推奨環境のハードウェアスペックが高いAAAタイトルをプレイするのはハードルが高い。しかし、コンパクトなM7 Ultraに外部GPUを接続する構成であれば、AAAタイトルのゲームを手軽にプレイできる環境が整えられる。

　もちろん、最初からゲーミングデスクトップPCを購入した方が最終的なコストは安くなるが、PCの選定に制約のあったユーザーにとっては良い事だと筆者は考える。

　筆者もミニPCではなく、ノートPCでThuderbolt 4を使った外部GPUを利用しているが、大きなトラブルなく活用できている。よってPCを置くスペースが限られている人や、できる限り初期導入コストを抑えたい人であれば、外部GPUを接続できる拡張性を備えたM7 Ultraという選択肢は十分アリなのではないだろうか。