世界初の「64コアx86」の実力は？　AMDが「Ryzen Threadripper 3990X」のパフォーマンスをアピール

　AMDは2月8日、デスクトップPC向けの64コア128スレッドCPU「Ryzen Threadripper 3990X」を発売する。想定販売価格は44万9800円で、AMD TRX40チップセットとSocket sTRX4を備えるマザーボードと組み合わせて利用できる。

• →AMDが64コア128スレッドの「Ryzen Threadripper 3990X」のリリースを予告
• →AMD、Ryzen Threadripper 3990Xの国内価格を告知　税別44万9800円

　同CPUは「第3世代Ryzen Threadripper」の最上位モデルで、x86ベースのCPUとしては「世界で初めて64コア128スレッド」を搭載する。「Ryzen Threadripper 3960X」（24コア48スレッド）や「Ryzen Threadripper 3970X」（32コア64スレッド）よりもさらに“強力”なCPUだ。

• →Ryzen Threadripper 3960X／3970Xのレビュー

　リリースに合わせて、同社はRyzen Threadripper 3990Xに関する技術資料を公開した。その実力はいかほどのものなのだろうか。

“特定の顧客”に向けたCPU

　Threadripper 3990Xのリリースの背景として、AMDは「特定の顧客は（Threadripper 3970Xよりも）さらに高い処理能力を求めている」ことを挙げている。

　具体的には、プロの動画編集、仮想マシン（VM）のヘビーユース、複雑なソフトウェア開発、メインメモリ大量に消費する処理や多くのCPUコアが要求される処理……といった用途を想定したCPUという位置付けだ。

マザーボードは既存の第3世代Threadripper用でOK

　Threadripper 3990Xの基本構成は、発売済みのThreadripper 3960X／3970Xと同様だ。

　8基のCPUコアと32MBのL3キャッシュを備えるCCX（Core Complex：CPUコアとCPUキャッシュを統合したモジュール）を8つ、「I／Oダイ」につなげることで「64コアCPU」を構成している。CPUキャッシュはL1～L3を合わせて288MB用意されている。動作クロック（周波数）は通常時が2.9GHz、ブースト時が最大4.3GHzとなる。

　マザーボードは「AMD TRX40チップセット」を備えた「Socket sTRX4」を対応製品となる。既に「Threadripper 3960X／3970X」向けに販売されているものを流用できる。そのこともあり、AMDでは「Day one（1日目）から3990X向けに設計されたマザーボードがある」とアピールしている。

　ただし、複数の既存記事でも触れている通り、第2世代Threadripperまでのマザーボードとは全く互換性がない。

Xeonよりも「安上がり」で「ハイパフォーマンス」

　いくらThreadripper 3990XがすごいCPUだとはいっても、実際のパフォーマンスはどうなのだろうか。AMDはいくつかのベンチマークテストの結果を資料に記載している。

　まずCPUテストアプリとして有名な「CINEBENCH R20」にある「Maxon Cinema 4D Raytracing」テストでは、自社の「Ryzen 9 3950X」（3.5G～4.7GHz、16コア32スレッド）やIntelの「Core i9-10980XE」（3G～4.6GHz、18コア36スレッド）の最大約2.8倍のパフォーマンスを発揮することを示した。

　一方、Threadripper 3990Xのメインターゲットである「3Dレンダリング」「動画のマスタリングとエンコーディング」「ソフトウェアのコンパイル」用途では、Intelのワークステーション向けCPU「Xeon W-3275」（2.5G～4.4GHz、28コア56スレッド）やThreadripper 3970Xとの比較を行っている。

　これらのテストの結果を簡単にまとめると、「想定販売価格が4449ドル（約49万円）のXeon W-3275よりも、1999ドル（約22万円）のThreadripper 3970Xの方がパフォーマンスが良い。でも、3970Xよりもさらに性能の高いThreadripper 3990Xでも、3990ドル（約44万円）でXeon W-3275よりも安いですよ」という感じだ。

　Xeon WよりもThreadripperの方が安価で、ハイパフォーマンスであることをアピールしている。

　V-Rayを使った「Terminator Dark Fate（邦題：ターミネーター ニュー・フェイト）」の映像レンダリングの比較では、IntelのスケーラブルCPU「Xeon Platinum 8280」（2.7G～4GHz、28コア56スレッド）をデュアル構成にしたシステムと、Threadripper 3990X（シングル構成）を比較。3990ドルのThreadripper 3990Xが、2万ドル（約220万円）のデュアルXeon Platinum 8280よりも高速にレンダリングできるということを示した。

課題は「ソフトウェアの最適化」

　AMDの自社テストの結果を見る限り、Threadripper 3990Xはコストパフォーマンスに優れたエンスージアストユーザー向けCPUであることが分かる。しかし課題もある。それはソフトウェアの最適化だ。

　Threadripper 3990Xの説明資料には「64コアを生かす方法」という一節があり、Threadripper 3990Xの性能を最大限発揮するための注意点がいくつか書かれている。主なものを以下に挙げる。

• Windows 10 ビルド18362.535以降を使うこと
• アプリ（プログラム）は65スレッド以上を使うように作成すること
• 作業に使うストレージはウイルススキャンや復元機能の無効化を検討すること（読み書きのボトルネックを無くすため）
• できる限り高速なNVMe SSDを利用すること（データ帯域の大きいCPUを生かすため）

　一番重要なのは、アプリが用いるCPUスレッドの数だ。昨今の一般的なPC向けCPUでは、スレッドはおおむね8～16個用意されている。そういうCPUをターゲットに開発されたアプリでは、それより多いスレッド（コア）を生かすことができず、無駄になってしまう。

　64コア128スレッドを備えるThreadripper 3990Xの真価を発揮できるかどうかは、たくさんのコアとスレッドを生かすアプリの登場にかかっている。