Core Ultraプロセッサ（シリーズ3）の「Xe3 GPU」の改良点をさらに深掘り　今後の取り組みもチェック！（3/5 ページ）

X^e3 GPUのパフォーマンスはどこまで上がった？

　下の図は、X^e3 GPUの機能強化部分がX^e2アーキテクチャと比べてどのくらいパフォーマンスを向上したのかを示したものだ（X^e2を「1」とした場合の相対スコア）。

　レイトレのパフォーマンスはX^e2比で「2.0倍」となっている……のだが、X^e3 GPUのレイトレーシングユニットの数はX^e2 GPU比で1.5倍でしかない。「0.5倍」の上乗せは、恐らくDynamic Ray Managementの恩恵だろう。

　メッシュレンダリング（Mesh Rendering）のパフォーマンスは「2.4倍」、高レジスタープレッシャーシェーダー（High Register Pressure Shader）のパフォーマンスに至っては「3.1倍」にまで向上している。これはVariable Register Allocationから導出された実行スレッド数の25％増加と、URBの改善による効果だ。

　16x Anisotropic Filtering sRGBのパフォーマンスが「2.0倍」となったことと、Depth Writesが「最大7.4倍」となっているのは、「Up to 2X Anisotropic Filtering」「Upto 2x Stencil Test rate」のチューニングの恩恵だろう。

　ちなみに「X^e3 GPUの“総合”パフォーマンスはどうなんだ？」という点について、Intelは非常にざっくりとしたグラフしか示していない。一応、Core Ultra 200Hプロセッサに搭載された「X^e GPU」やCore Ultra 200Vプロセッサに搭載された「X^e2 GPU」から順当な性能向上を果たしているよということは分かる。

　実際の人気ゲームにおけるパフォーマンスは、市販製品が出てきてから各メディアが実測して示してくれるはず。その時が来るまで、最終評価はお預けだ。

　下図は、とあるゲーム実行時のX^e2 GPUとX^e3 GPUのパフォーマンスの違いを見せたグラフになる。少し分かりにくいのだが、このグラフの横軸は時間ではなく、APIコールの通算数を表す。縦軸も難解で、こちらはAPIの実施に掛かった累積時間になる。

　つまり、このグラフは必ず右肩上がりとなり、高さが低い方が優秀ということになる。グラフの右端に書かれた時間（ミリ秒単位）は、1フレームの描画に掛かった総時間を表している。

　グラフの各所に囲まれたポイントが数カ所あるが、これらにはここまで筆者が解説してきた、X^e3 GPUのさまざまな機能改善点が大きく表れている。

　左端は、Variable Register Allocationによって実行スレッド数が最大10になったことによる処理時間の短縮分を表している。ここから右に順番に見ていくと、次はL2キャッシュが16MBに増量された効果だ。

　ここに記載されている「Render Pre Pass」とは、具体的にはDeferred Rendering（遅延レンダリング）における「G-Bufferレンダリング」を指している。G-Buffer（Geometry Buffer：ジオメトリバッファー）は、後段に行うライティングに必要なパラメーター群（法線／深度／鏡面反射／ベースカラーなど）を収めたものだ。平常は「Multi-Render Target（MRT）」で最大8枚を同時出力するため、それなりに負荷は高い。

　後段3つのポイントも、Variable Register Allocationの恩恵を表している。Compute ShaderやPixel Shaderの処理がX^e2 GPUよりもだいぶ速くなっているということが分かる。

　X^eコアの最大数が1.5倍になったX^e3 GPUだが、フレーム処理の時間は2倍近くも違うので、ここは素直にX^e3 GPUの改良点が着実な効果を見せていると見て良いだろう。