ハイエンドSSDが新時代に！ 176層／PCIe 4.0 x4の新製品2モデルを試す（2/4 ページ）

176層の3D TLC NANDフラッシュメモリを搭載した、PCI Express 4.0 x4対応SSDが続々と登場している。Crucialと日本シーゲイトの最新モデルをチェックした。

[マルオマサト，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

ベンチマークテストでパフォーマンスをチェック

　ベンチマークテストで性能を確認しよう。FireCuda 530は2TBモデル、P5 Plusは1TBが評価機だ。テスト環境は別掲した通りで、マウスコンピューターのゲーミングデスクトップPC「G-Tune HP-Z」を使用した。

　CPUはIntelのCore i9-11900Kで、Intel Z590チップセットのシステムを利用している。一部のテストでは、比較対象として、2020年12月に購入したゲーミングノートPCに標準で搭載されていたエントリー向けのPCI Express 3.0対応のSSD（Kingston OM8PCP3512F）のスコアも記載した。

今回利用したマウスコンピューターのゲーミングデスクトップPC「G-Tune HP-Z」。Core i9-11900KやGeForce RTX 3080 Tiを搭載したヘビーゲーマー向けのシステムだ。BTOではPCIe Gen 4 x4接続のSSDも選べ、 標準構成の価格は税込み48万3780円からとなる

テスト環境

テストに利用したSSDのスペック

CrystalDiskMark 8

　ひよひよ氏制作の定番ベンチマークテスト「CrystalDiskMark 8.0.4」で基本性能をチェックした。コンシューマー向けの製品なので設定はデフォルトで、テストデータのサイズは標準の1GiBと最大の64GiBで実行した。

　FireCuda 530は、シーケンシャルリード／ライトともに毎秒7000MB前後のスコアだ。リードの方は若干公称値より低いが、それでも非常に優秀なスコアである。ランダム4Kリード／ライトのスコアも極めて優秀だ。64GiBでは2列目のQ1T1のスコアに影響が見られる。

CrystalDiskMarkの結果（FireCuda 530、1GiB）

CrystalDiskMarkの結果（FireCuda 530、64GiB）

　P5 Plusについては、シーケンシャルリード／ライトとも公称値を上回るスコアで、64GiBでもほとんど変わらなかった。ランダム4Kリード／ライトのスコアもFireCuda 530には及ばないものの優秀だ。

CrystalDiskMarkの結果（P5 Plus、1GiB）

CrystalDiskMarkの結果（P5 Plus、64GiB）

　比較対象のSSDはエントリー向けらしいスコアになっている。おそらくQLC NANDフラッシュメモリを搭載していると思われるが、同じPCI Express SSDでもミドル／エントリークラスのPCに搭載されているSSDはこれくらいの性能のものも少なくない。

CrystalDiskMarkの結果（OM8PCP3512F、1GiB）

CrystalDiskMarkの結果（OM8PCP3512F、64GiB）

ATTO Disk Benchmark 4.01

　次に、ATTO Disk Benchmark 4.01のスコアを見よう。リード／ライトともにCrystalDiskMarkより少し低いスコアになるのは、ほぼ全てのSSDに共通する傾向で、どちらのSSDも公称値よりやや低いスコアとなっている。

　ブロックサイズ別では、FireCuda 530の優秀さが目立つ。小さいサイズから大きいサイズまで、リード／ライトとも死角のない性能を発揮できることが分かる。

　P5 Plusについては、小さいサイズではリードとライトの差が大きい。ライトについてはFireCuda 530を上回る部分もある一方、小さいサイズのリードのスコアは相対的に低くなっている。

ATTO Disk Benchmark 4.01の結果（FireCuda 530）

ATTO Disk Benchmark 4.01の結果（P5 Plus）

　続いて、SLCキャッシュや転送スピードなどを確認する。