「モンスターハンターワイルズ」を快適にプレイしたい！ 2025年のゲームタイトルを快適にプレイするためのグラフィックスカード選び（2/3 ページ）

大作（AAA）ゲームタイトルをプレイすると、理論性能が良いはずのGPU（グラフィックスカード）なのにグラフィックスがいまいち――そんな現象が起こることがある。カプコンの「モンスターハンターワイルズ」を快適にプレイするにはどんなGPUを選べばいいのか、テストを交えて紹介していく。

[西川善司，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

「モンスターハンターワイルズ ベンチマーク」を測定してみる

　2月5日に公開された「モンスターハンターワイルズ ベンチマーク」は、モンスターハンターワイルズをプレイするにあたって、そのPCが性能要件を満たしているかをチェックできるアプリだ。同タイトルの購入を検討している人はもちろん、自分のPCの実力を計測したい人は試してみるといい。

　計測結果は、独自の計算式で算出された「スコア」として表される。スコアが2万以上で「非常に快適」と診断され、1万3000〜1万9999が「快適」、1万250〜1万2999で「プレイ可能」として診断される。

モンスターハンターワイルズ ベンチマークの画面

スコアの目安

　先日の記事を読んだ人は理解していると思うし、実際にモンスターハンターワイルズベンチマークを試した人も分かっていると思うが、モンスターハンターワイルズはそこそこスペックの高いGPUがないとマトモに遊ぶのが厳しい。β版の時点でも、先述した3つの要件を満たしていないとPlayStation 5や Xbox Series X並みの品質で4K解像度のプレイは厳しかった。

　きっと製品版のPC版モンスターハンターワイルズも、β版に近い仕様となるはずだ。その意味では、モンスターハンターワイルズベンチマークは事実上、2025年以降に登場するAAAゲームタイトルを快適にプレイするための診断アプリの1つとして使えると思う。

　ということで、筆者宅にあるグラフィックスカードを使ってモンスターハンターワイルズベンチマークを一通り実行してみよう。使うPCは、別メディアの企画で自作した「12万円PC」で、主なスペックは以下の通りとなる。

• CPU：Ryzen 7 5700X（8コア16スレッド）
• マザーボード：ASRock B550M Pro4（AMD B550チップセット）
• メモリ：DDR4-3200 32GB

　Socket AM4にDDR4メモリのシステムということで、最新のハイエンドではない。しかし、AM4世代とはいえ、8コア16スレッドCPUは今でも十分すぎる性能はあるし、今基準の目線で見てもRyzen 7 5700Xはまあまあ優秀な方だと思う。メモリの容量も32GBあるのでスペックが低すぎるということもないだろう。

　恐らく、このあたりのスペックでPCゲームを楽しんでいるPCゲーマーは少なくないはずだ。

今回はCPUにRyzen 7 5700X（左）、マザーボードにASRock B550M Pro4（右）を使ったPCでテストを実施した

Amazonで「Ryzen 7 5700X」をチェック！

Amazonで「ASRock B550M Pro4」をチェック！

　そして今回、筆者宅にあるグラフィックスカードで、先ほど挙げた要件を満たせるものは以下の通りだ。

• Radeon RX 6800 XT
• GeForce RTX 5090
• GeForce RTX 4090
• GeForce RTX 4070
• GeForce RTX 3090
• Arc B580 Graphics

　比較用として、要件を微妙に満たしていないグラフィックスカードをITmedia PC USER編集部に借りてもらい、一緒に試すことにした。

• Radeon RX 7600（理論性能は満たすものの、メモリ帯域幅が足りない）
• GeForce RTX 4060 Ti 16GB（グラフィックスメモリの容量は十分なものの、メモリ帯域幅が足りない）
• GeForce RTX 4060 Ti 8GB（グラフィックスメモリの帯域幅と容量が足りない）

手持ちのものを含めて、いろいろなグラフィックスカードをかき集めてテストをした

Amazonで「ASUS AMD Dual Radeon RX 7600 OC Edition」をチェック！

Amazonで「MSI GeForce RTX 4070 GAMING X SLIM 12G」をチェック！

　ベンチマークの設定にも言及しておこう。

　既に、他メディアでも広くさまざまなGPUを用い、いろいろな解像度でテストを行っていると思うが、その多くはデフォルト設定のままでテストをしている。同じことをやってもしょうがないということもあり、今回はあえて設定を変えてテストを行った。

　まず解像度だが、よく使われる「フルHD（1920×1080ピクセル）」と「4K（3840×2160ピクセル）」の2つをセレクトし、実行している。

　また、グラフィックプリセットは通常、搭載しているGPUを勘案しての“お勧め”が自動選択され、レイトレーシングは「オフ」となるが、実際にプレイする環境を考慮して以下のようにしてみた。

• フルHDでのテスト（→ミドル〜ミドルハイクラスのPCを持っていると想定）
  • グラフィックスプリセット：中
  • レイトレーシグ：中
• 4Kでのテスト（→ハイエンドPCを持っていると想定）
  • グラフィックスプリセット：ウルトラ
  • レイトレーシング：高

4K解像度でプレイする人は「自分のPC、どこまで戦えるの？」と気になる人が多いと想定し、グラフィックスプリセットは「ウルトラ」、レイトレーシングは「高」にしてみた

　なお、いずれの解像度でもフレーム生成は「オフ」としている。これも、多くのアクションゲーマーはオフにすることが多いと想定してのことだ。

　確かに、フレーム生成を使うと表示こそ滑らかになるが、ゲームプレイ時の操作遅延が大きくなる傾向が出てきてしまう。例えば実動で30fps（33.33ミリ秒）のゲームをフレーム生成技術で60fpsにしようが、120fpsにしようが、ゲーム操作の入力タイミングサイクルは33.33ミリ秒間隔のままで変わりない。

　万が一、プレイヤーが「実描画フレーム」ではなく「生成された補間フレーム」の方を見てゲーム操作を行った場合、入力遅延は最大で66.66ミリ秒（通常の2倍）にまで増大する。これは、それなりのアクションゲーマーであれば知覚できる。

　フレーム生成を有効にしてプレイした際に「あれ？　ゲームプレイの腕前が落ちたかな？」と疑問に思ったときは、一度フレーム生成を無効にして試してみるといい。