LLMはどこまで「国産」であるべきか？
米中の技術覇権争いや地政学的リスクの高まりを背景に、「国産LLM」「国産AI」をうたう製品のリリースが相次いでいる。しかし、何をもって「国産」と呼ぶのかは実はあいまいだ。学習データか、モデル構造か、それとも運用環境か──。本特集では、日本企業が安全性と利便性を確保したAI活用を実現するにはどのレイヤーを国産にすべきなのか、そもそも国産にはどのようなメリットがあるのかを、代表的な国内ベンダーへの取材などを通して考察する。
スポンサーリンクPR
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「ほんだし」のラベルがAIでぐちゃぐちゃに…… 味の素、公式Xの投稿画像について謝罪
-
2
人型ロボが“人間超え”――助走なしで高さ2mのジャンプ、時速45kmで走行も 中国Unitreeが開発中の新モデルを公開
-
3
Claude、Codex、Qwen……そのAI用語、どう読む？ 読み方クイズ30問
-
4
「データがない」「スキルがない」「発想が広がらない」 味の素冷凍食品は“3つのない”をどう解消した？
-
5
「MicrosoftよりGoogle」で6億円削減も？ 舞鶴市、千代田区が明かすIT刷新とAI活用の成功法則
-
6
メルカリが明かす「Claude Code全社展開」「シャドーAI対策」を支える仕組み
-
7
中国の人型ロボ、自然すぎる歩き方に「中に人いる？」と話題に→開発企業が“中身”を公開、結果は……
-
8
現役組み込みエンジニアがAIを業務利用して分かったこと――期待と限界と現実解
-
9
「Claude」の“見えない透かし”、Anthropicが仕組みを説明 「完全な書き直しなら消える」
-
10
なぜPFNは「国産AI」をゼロから開発するのか 担当者に聞く“自家製ならではの利点”
SpecialPR
ITmedia AI＋ SNS
@itm_aiplusをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
ITmedia AI＋をフォロー
あなたにおすすめの記事PR