互換性か機能か――ブレードのシャーシを選択する視点:規格統一の動きは進まず
サーバ本体として機能するブレードと、それを格納するシャーシ(エンクロージャ)には、各ベンダーの戦略が表れている。
このコンテンツは、オンライン・ムック「ブレードサーバでグリーン&仮想化」のコンテンツです。関連する記事はこちらでご覧になれます。
仕様を公開したIBMは互換性を重視
現在のサーバハードウェアは、パーツの汎用化・共通化が進んでいる。特に、19インチ幅の規格化されたラックに収めるように設計されたラックマウント型のサーバは、どのベンダーの製品であっても、機能、性能、サポート体制やコストなど、あらゆる面で大きな差がないのが現状である。
ところが、ブレードサーバだけはそうではない。そもそもサーバの高集積化を狙ったところから発祥しただけに、標準化された数多くのパーツを採用しながらも、サーバベンダー各社の技術力や製品戦略を如実に表す製品となっている。それでも、エンタープライズシステム向けの本格的なブレードサーバが登場し始めた5〜6年前には、シャーシの規格を統一してブレードの共通化を実現しようという動きはあった。しかし、ブレードだけでなくシャーシの構造を含めて設計しなければ意味はなく、現在はブレードの規格統一といった動きは見られない。
ただし、シャーシの仕様を公開することで、他のベンダーにブレードを開発、販売してもらい、それによってユーザーの選択肢を広げようという戦略を採っているベンダーもある。その代表がIBMだ。IBMは、現在のブレードサーバ「BladeCenter」を発表する際、その仕様をオープンに公開した。そのため、ブレードの互換性に配慮している。
IBMは現在、通信事業者向けのいわゆるキャリアグレードから、オフィスの100V電源での駆動を実現したものまで、5種類のシャーシをユーザーの用途に応じて提供している。いくつかの制限事項はあるものの、基本的にどのシャーシにも同じブレードを挿入して使用できる互換性が、IBMの最大の特長になる。
IBMがブレードサーバ仕様をオープンにしたのは、プロプライエタリな製品戦略で幾度となく失敗を繰り返してきた反省からだ。その結果、他社からもBladeCenter対応ブレードが発売されるなどの成果も上がっている。だが一方で、互換性を保ちながら最新のテクノロジーを提供し続けていくことは、非常に困難な課題でもある。いずれは、他社に比較して「古臭い」アーキテクチャになってしまうだろう。この難題をIBMはどのように解決していくのだろうか。
製品の世代単位で互換性を保証
IBM以外のベンダーは、仕様を公開することはせず、製品の“世代”を単位として互換性の維持に取り組んでいる。HPのブレードサーバ「BladeSystem c-Class」は、同社第3世代にあたる製品だ。1つ前の世代の「p-Class」は、主にサーバ集約を目的としていたものであり、豊富な種類のブレードを同一のシャーシで使えるという特徴があった。しかし、電源ユニットをシャーシ外部に持っていたり、ケーブリングの取り回しが複雑になってしまったり、ブレードの寸法が大きく集積率が低かったりといった問題を抱えていた。
これらを解消するために、HPが2006年に発表したのがc-Classである。ブレードの形状は大幅に小型化されるとともに、性能、管理性、省電力などを強化。ストレージやネットワークの統合も実現し、ブレードサーバによるソリューションとして注目される仮想化、自動化を強力に推進するプラットフォームに仕上がったといえる。シャーシは、10Uサイズのラックマウント型、およびタワー型の設置も可能な6Uサイズの2種類が用意されているが、いずれもc-Class共通の豊富なブレードを利用できる。
デルは、2008年になってまったく新しいブレードサーバ「PowerEdgeブレードサーバ」に一新した。新しいブレードサーバでは、10Uのサイズに16のサーバブレードを収容できるシャーシを用意。従来のブレードサーバに比較するとシャーシ自体は大型化したものの、その分最大16枚のブレードを格納できるようになって、高集積化が実現されている。デルでは今後しばらく、このアーキテクチャを基本としていく予定だ。
ナショナルブランドは“三者三様”
NECも世代単位でブレードの互換性を維持している。同社のブレードサーバ「SIGMABLADE」では、大規模システムにも対応するシャーシと、100V対応静音電源を搭載したシャーシが用意されており、4ウェイのブレードを除いていずれのシャーシにも同じブレードが搭載できる仕様になっている。
富士通のブレードサーバ「TRIOLE BladeServer」も互換性を意識しており、モデルが異なってもシャーシとブレードの互換性を可能な限り維持する思想で設計されている。国産ベンダーの中では、富士通が互換性を最も重視したベンダーだといえる。その代わり、ブレードの種類は絞り込まれている。
唯一、シャーシによって異なるブレードを提供しているのが日立である。日立のブレードサーバ「BladeSymphony」には、ハイエンドモデル「BS1000」、小型高集積モデル「BS320」、中小規模システム向けモデル「BladeSymphony SP」という3つの製品ラインアップが用意されているが、それぞれのモデル間でブレードの互換性はない。各モデルに求められる機能・性能の要件は異なっているため、シャーシやブレードの設計はおのずと異なってくる。あえてモデル間の互換性にこだわる必要はないというのが、日立の考え方だ。ただし、同一モデルの互換性は維持される。
このように、各ベンダーによって互換性への対応はまちまちである。だが、既存ユーザーの投資に対する保護は忘れていないということだけは、どのベンダーにも共通して言えるだろう。
関連記事
- グリーン&仮想化を支える:ブレードのポジショニングから各サーバベンダーの思惑を読む
コモディティ化が進みつつあるサーバ市場にあってブレードサーバは各社各様の“色”の違いを見て取れる興味深い製品だ。エンタープライズサーバ市場に対する戦略の違いが、製品の違いとして濃く反映されている。 - グリーン&仮想化を支える:「Generation 3」に到達したブレードサーバ
仮想化、グリーンITといったトレンドのもと、俄然ホットなブレードサーバ。市場も拡大傾向だ。第3世代とされる各社最新のラインアップに至った経緯は――。 - 最も活気のある分野:ブレード市場は今後も成長の見通し――だが未解決の問題も
Gartnerの調査によると、ブレードサーバは今後も、サーバ市場で最も成長著しい分野になる見込みだ。HPとIBMにとっては朗報だ。しかしメーカー独自のブレードアーキテクチャ、そしてI/O標準の開発が難行していることなどが、ITマネジャーにとって主要な懸念材料であることには変わりはなさそうだ。 - グリーンIT、仮想化を見据え:NECがブレードサーバを強化――省電力化、価格改定など
NECのブレードサーバ「SIGMABLADE」が強化される。大規模システム向けには省電力性の向上が、中小規模システム向けには導入/運用面の改善が図られるという。価格も引き下げられる。 - システム規模に合わせて:富士通、セットアップを済ませたブレードシステム4種類を発売
富士通は、ブレードサーバにソフトウェアや構築支援サービスを組み込んだ中規模システム向けのブレードシステムを発売した。 - サーバ統合は隗より始めよ:ブレードのニーズを切り開くIBM
ブレードサーバ市場は、中堅中小規模の企業まで広がりつつあるが、導入に踏み切れない企業も多い。IBMでは、具体的な利用イメージを提案しつつ将来的な仮想化へのパスを提案することで、導入のハードルを下げようとしているようだ。 - 導入期間は最短3週間:富士通、ブレードサーバにBIソフトを内蔵したセット製品を発売
SAPのビジネスインテリジェンスソフトウェアをブレードサーバに内蔵し、ストレージと組み合わせて提供するセット製品を富士通が発売した。 - OKIが支援:76台を5台に統合 千葉興業銀行が仮想化サーバを稼働
OKIのブレードサーバ「if Server BL460c」と米VMwareのサーバ仮想化ソフトウェア「VMware Infrastructure 3 Enterprise」を使ってサーバを統合した。 - VMware搭載:NEC、仮想化ソフトを組み込んだブレードサーバを発売
ユーザー企業は導入後すぐに仮想化環境を利用できるようになる。 - 日本HP、x86サーバ・ブレードサーバ事業を拡大
6万円を切る1UのProLiantを発表。低コストで大量導入にも対応すべく、日本HPはサーバ製品の価格改定で戦略的な発表を行った。
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.