編集長は度胸がない+愛情がない……週刊誌が凋落した理由(前編):集中連載・週刊誌サミット(3/3 ページ)
発行部数の減少、名誉棄損訴訟、休刊……雑誌を取り巻く環境はますます厳しくなっている。そんな状況を打破しようと、“週刊誌サミット”が5月15日、東京・四谷の上智大学で開催された。第1部の座談会に登壇した、田原総一朗氏や佐野眞一氏らは何を訴えたのだろうか?
週刊誌やフリーランスに規制
田島泰彦:まず週刊誌だけではなく、日本メディアに対する規制問題について話をする。ご存じの通り、1990年代の終わりから2000年以降、一連の表現規制・メディア規制という大きな流れが我々の国を覆っている。象徴的なのが「個人情報保護法」※1という法律だ。
大きな流れの中で私が感じていることは、規制をしたい側は嫌なところを攻めているということだ。差し障りのないところについては、あまり規制をしていない。語弊があるかもしれないが、今のメインストリーム系のメディア……新聞やテレビなどを規制しようとは考えていないのではないか。ちょっと差し障りのあるところに、“お灸をすえてやる”という流れが顕著になってきている。
どういうところで見られるかというと、メディア自体ではなく、個人にますますターゲットが向かっている。メディアの場合には資金的に持ちこたえられるところが多い。しかしフリーの人たちはメディアを通して活動するわけだが、ある問題が生じた場合、メディアだけではなく、個人もターゲットにされる。一番ひどいのはオリコンをめぐる訴訟※2で、訴えられた烏賀陽(うがや)さんという人は書いた人ではなく情報源のような役割。肝心要の雑誌『サイゾー』を問わず、情報を提供したジャーナリストに矛先を向けた。
(訴える)相手はメディアだけでなく、個人も相手にするケースが増えている。個人がターゲットにされると、裁判の対応をしなければならず仕事ができなくなる。しかも経済的な負担も大きい。弁護士も雇わなくてはいけない。要するに「仕事やるな」ということになってしまう。
もう1つの規制の流れは、報道をしたり、公表したりする場面だけにはとどまらないということ。発表する前の前の段階で規制のターゲットが向かっている。分かりやすくいうと、情報源自体を規制の対象にしている。フリージャーナリスト草薙厚子(くさなぎ・あつこ)さんのケース※1で問題なのは、情報源の医者に対し、これまで発動されたことがない秘密漏洩罪(ひみつろうえいざい)※2で逮捕し処罰を求めたことだ。
報道する前の段階で「押さえよう」という発想――つまり情報を持っている役所や権力が情報を秘匿して出さないという、運用が広がっていった。個人情報保護法問題というのは公表するだけの問題ではなく、情報全体をもっと前の段階で出さないというメカニズムになっている。そして、ますますそういう方向に向かっている。
さらに損害賠償の高額化という問題がある。『週刊現代』では4000万円を超える金額を訴えられたが、10年前ではせいぜい100万円単位だった。100万円取れれば「多い」といわれてきた。それが清原選手のケース※を機に、500万円、700万円、1000万円と出てくるようになった。
今年に入っての新しい動きとして、責任を問われるのは会社や編集の責任者だけではなく、社長も責任を問われることになったことが挙げられる。これが何を意味するかというと、社長が編集のあり方にチェックしていないと、過失責任を問われるということ。要するに編集に対し、経営者は責任を担わないといけなくなる。当然、経営者に責任があるということになると、権限を持つということになる。これはかなり危ない状況になってきている。
また謝罪広告というのは、これまで「○○が誤りだったので、すいませんでした」という形式だった。しかし今年になってからは「取り消し広告をせよ」ということが、裁判所の判断として出された。裁判所が取り消しまでさせるという動きがあり、これは限度を超える規制だ。
ここでメインストリームのメディアが規制に対し、対峙(たいじ)できるかというと、なかなかできない。そして一番弱いところ……週刊誌やフリーランスのライターのところに、過剰な規制の網を仕掛けてくる。こういうことに対し、市民と週刊誌が「それは許さない」と訴えることがどこまできるのか、ということが問われている。
→後編に続く。
週刊誌の部数の推移(単位:万部、出典:シンポジウム資料)
雑誌名 | 1990年 | 1995年 | 2000年 | 2005年 | 2008年 |
---|---|---|---|---|---|
週刊朝日 | 45 | 39 | 32 | 22 | 17 |
サンデー毎日 | 25 | 21 | 13 | 9 | 7 |
週刊アサヒ芸能 | 33 | 31 | 22 | 18 | 12 |
週刊新潮 | 54 | 53 | 52 | 52 | 44 |
週刊現代 | 56 | 73 | 65 | 50 | 26 |
週刊文春 | 63 | 68 | 64 | 58 | 51 |
週刊ポスト | 70 | 84 | 66 | 45 | 30 |
週刊大衆 | 23 | 26 | 36 | 24 | 21 |
週刊プレイボーイ | 68 | 51 | 42 | 34 | 22 |
SPA! | − | − | − | − | 11 |
関連記事
- 弾圧を恐がり、“感度”が鈍い編集者たち――週刊誌が凋落した理由(後編)
週刊誌が売れない原因は、どこにあるのだろう。そのヒントを見つけ出そうと、“週刊誌サミット”が5月15日、東京の上智大学で開かれた。第1部の座談会に登壇した、田原総一朗氏や佐野眞一氏らは何を語ったのだろうか? - なぜ『週刊現代』と『週刊ポスト』の部数は凋落したのか?
「週刊誌」と聞いて、「派手な見出しと薄い内容」「度肝を抜くスクープ」などをイメージする人も多いだろう。しかし週刊誌の代表格『週刊現代』と『週刊ポスト』が部数を急減させている。紙面の内容はあまり変わっていないような気もするが、なぜ部数が落ち込んでいるのだろうか? - 現場で感じた……“週刊誌離れ”が進む理由
『フォーカス』『フライデー』など、最盛期には毎週200万部以上の売り上げを記録した写真週刊誌。しかし「ビートたけし事件」をきっかけに部数は減少、さらに総合週刊誌も苦戦を強いられている。週刊誌の部数減に歯止めがかからない背景には、何があるのだろうか? - 「活字離れ」はウソ?――本当に本は売れていないのか
「本が売れない。雑誌が売れない。だから活字離れだ」といった論調を聞いたことはないだろうか? こうしたステレオタイプの意見には穴があることが多い。そこで筆者の森田氏が“穴探し”を始めると、意外な事実が明らかに。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.