ブログを印刷した新聞、読みたいですか?(2/2 ページ)
人気ブログを集めて印刷し配布する――こんなサービスが米国でスタートした。「何でもオンライン化」の流れとは逆行しているかもしれないが、このブログ新聞……ビジネスモデルとしていかがだろうか?
ビジネスとして成り立つのか
The Printed Blogのビジネスモデルは、広告収入をベースとしている。地域版をたくさん作るということは、その版に掲載される広告もエリア限定のものがメインとなるだろう。広告費は先に挙げたように安い。一番小さな枠が20ドルということは約2000円。これなら出しても良いかなと考えるスポンサーはいるだろう。
だが、広告営業をどうするのか。同社のWebサイトを見れば、とりあえずはメールのやり取りからスタートするようだが、これで広告が集まるのだろうか。仮にマンパワーをかけて広告営業すれば、今度はコストが合うのだろうか。などと、いろいろな問題が浮かんでくる。
基本的な収支は次のようになるようだ。まず印刷については、エリアごとに配布を担当する人が自分で印刷する。このとき使われる印刷機は約2万ドルもするそうだ。この高額初期投資は誰が負担するのだろう。
皮算用では「週5日、日に2回の発刊で、広告収入は1ロケーションで1週間に3万6000ドルになる計算だ。ここから印刷費用、配布の人件費、記事や写真の使用許可料としてブログ筆者に収入の2割を支払う編集コストを差し引くと、1週間の利益は1000ドル」(同)となっている。
年間ざっと5万ドルである。これが営業利益ということになるのだろう。ただし上記の記事を読む限りでは、経費に広告営業コストは見込まれていない。そこがちょっと頼りないというか、それで広告が集まるのか、といった懸念は残る。
面白いブログを記事にしてくれるビジネス
ブログを紙に印刷して読む、というアイデアそのものはありじゃないかと思う。そんなサービスがあれば、使ってみたいなとぼんやり思っていてひらめいた。コンビニをキーステーションとして、ビジネスにならないだろうか。
まずユーザーに、各自が関心を持って読んでいるブログを登録してもらう。「Googleリーダーに登録しているブログ全部」とかでもいい。可能ならば、ユーザーの関心を学習して「こんな面白いブログもありますけど、いかがですかい?」なんてリコメンドする機能があればもっとよい。
このお気に入りリスト(たぶん毎日メールで届くことになるのだろう)から、今朝読みたいと思う記事を適当にチョイスする。できれば、今週のオススメ写真リストなんかもあれば、さらに良い。そこで「読みたい登録」をした記事と写真をメールで送り返すと(あるいはWebサイトで選択すると)、登録された記事が自動的にレイアウトされる。そのデータはコンビニの店頭でダウンロード&カラープリンター出力できる。
仕上げのところを具体的にどうするかまでは考えていないけれど、これを無料サービスとする。収益は広告でまかなう。取りに行けるコンビニとなるとエリアが限定されるから、自動的にスポンサーも限定されるだろう。加えてユーザーは自分の関心(や属性なども)を登録しているのだから、それらにフィットした広告があっても良い。これならナショナルブランドの広告もありだ。
このモデルは初期のシステム投資が相当巨額に上ると思うし、広告営業コストも必要だと思うので、採算ベースにのるかどうかは分からない。でも、そんなカスタマイズブログ新聞ならあってもいいんじゃないだろうか。「毎日コンビニまで取りに行くのが面倒」、という人もいるかもしれない。しかし通勤途中に寄るコンビはたいてい決まっているので、それほど面倒ではないかもしれない。(竹林篤実)
ちなみにこの記事……あなたは紙でも読みたいと思いますか?
関連記事
- できる男は、機内で毎日新聞を読む
飛行機に乗ったとき、キャビンアテンダントに『日経新聞をください』と頼んではいないだろうか。もし「できるビジネスパーソン」を演じているつもりであれば、止めた方がいい。その理由は……? - 編集長は度胸がない+愛情がない……週刊誌が凋落した理由(前編)
発行部数の減少、名誉棄損訴訟、休刊……雑誌を取り巻く環境はますます厳しくなっている。そんな状況を打破しようと、“週刊誌サミット”が5月15日、東京・四谷の上智大学で開催された。第1部の座談会に登壇した、田原総一朗氏や佐野眞一氏らは何を訴えたのだろうか? - 最も信頼されているのは、どのメディア?
新聞についてどのような印象を持っている人が多いのだろうか? 新聞通信調査会の調査によると「新聞の見出しは読むときの参考になる」といった意見が多い一方、「新聞を読むための時間をほかのことに使いたい」という人も目立った。
関連リンク
Copyright (c) INSIGHT NOW! All Rights Reserved.