メダリストの昇格人事は“八百長”なのか? いや、そうではない考え方:吉田典史の時事日想(3/3 ページ)
男子スピードスケートでメダルを獲得した長島圭一郎選手と加藤条治選手が、勤務先での日本電産サンキョーで「昇進」した。いわゆる“ごほうび”をいただいた格好だが、こうした人事制度は「正解」と言えるのだろうか。
インフラは、相手との心の問題である。相手がその社員の態度や仕事への姿勢などに疑問を感じれば、それでもう無理なのである。もちろん、逆のこともいえる。あなたが相手に嫌なものを感じていれば、そこから深い関係にはならないに違いない。これくらい微妙な問題であるがゆえに、インフラを作るのは難しいのだ。
五輪でメダルを取るような社員は、その偉業自体がインフラをつくるうえで有利に働く。多くの部下は「あの人の言うことだから、正しいに違いない」と思うだろう。少なくとも、ほかの頼りない先輩よりは信用されるはず。上司も、その社員の後ろ盾(=経営陣)の存在を気にしつつ、一定の配慮をするに違いない。こう考えると「メダルを取った瞬間にインフラをつくった」と言えるのではないだろうか。しかし、ここで疑問を感じる人もいるだろう。かつてのひねくれた私ならば、こう思う。
「若くしてインフラをつくる。業績はともかく、行動評価で高い成績を残すことができる人材ならば、なぜ役員などになれないのか。五輪でメダルを取った社員のその後を見ると、部長や支店長などになる人はいても、役員になる人は少ないではないか」――。
この指摘は、私が把握している限りでは誤りではない。ただ、このあたりに日本企業のしたたかさと、経営陣の意識の高さを感じる。つまり役員クラスにするのには、一定の実績(業績)を残すことも必要であり、決して行動評価が高いだけでは不十分なのである。これは、フェアな人事と言える。あるところまでは、五輪選手という“実績”を利用する。その効き目がなくなると、そこで昇格はさせないようにする。こうした人事はしたたかと、とらえることもできる。
しかし、私はこのような選手たちを「かわいそう」とか、「会社に利用されている」とは思わない。冷徹な資本の論理という観点から考えると、こういった人事はごく当然のことであるからだ。選手の側もそれくらいのことは承知のうえで、会社に籍を置いているのだろう。そう考えると、“八百長”といった表現はやはり誤りである。むしろ、極めて合理的な人事と言える。
長島選手と加藤選手の昇格人事は八百長ではない――そう私は思うのだが、いかがだろうか。
関連記事
- ひょっとして……“バブル組”に苦しめられていませんか?
昔に比べ「管理職の力が強くなってきた」と感じたことはないだろうか。部下の採用、配置転換、リストラなど……いろいろなところで強権を振るい始めている。しかしこうした動きに対し、「危険な兆候」と懸念する声も出始めている。それは……? - 「文系・大卒・30歳以上」がクビに――ベストセラーの著者に聞く2010年労働事情
リーマンショック後、中高年のリストラや派遣切りなどが注目を集めたが、30代の正社員は“安泰”といえるのだろうか。『「文系・大卒・30歳以上」がクビになる――大失業時代を生き抜く発想法』の著者・深田和範氏に聞いたところ、「30 代もリストラの対象になる」という。その理由は……? - もう限界かもしれない……“ブラック企業リスト”の実態
就職活動で苦しむ大学生らの間で「ブラック企業リスト」が話題になっている。人事担当者の言葉からは見えてこない企業の内幕をネット上に暴露したものだが、果たしてその中身は本当なのだろうか。 - “スペック”が高い人の特徴
どこの職場やコミュニティにもいる“できる人”。そういう人の類型を、PCのスペックになぞらえて表してみると……。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.